Судья Яни Д.П. материал № 10-15642/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Щербаковой А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гуреевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года, которым

ФИО1 ..., паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: адрес,

осужденный 27 ноября 2020 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 02 года,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 23 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

Выслушав пояснения защитника – адвоката Гуреевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 02 года.

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2020 года, принят к исполнению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан 25 января 2021 года.

В связи с неустановлением местонахождения осужденного ФИО1, который будучи поставленным на учет в инспекции, отработав лишь 14 часов, в последующем скрылся от контроля инспекции, в период с августа 2021 года до 26 сентября 2021 года в отношении осужденного УИИ проводились первоначальные розыскные мероприятия.

27 сентября 2021 года ФИО1 объявлен в розыск.

01 июля 2023 года ФИО1 задержан сотрудниками полиции в г. Москве.

В тот же день врио начальника 6 отдела полиции на УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок до 23 суток, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, объявлен в розыск. Заключение под стражу необходимо для рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года представление врио начальника 6 отдела полиции на УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено, ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 23 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Гуреевой С.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что ее подзащитный не скрывался от контроля УУИ, был задержан на вокзале, собирался выехать к месту отбывания наказания, все время находился на связи с инспектором. Обращает внимание, что осужденный оказался в трудной жизненной ситуации, поэтому не смог до настоящего времени приступить к отбытию назначенного наказания, желал трудоустроиться на работу с целью содержать свою семью, о чем сообщал инспектору. С учетом изложенного приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления не имелось, поэтому просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению о заключении под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что в августе 2021 года ФИО1 скрылся от контроля УИИ, должностными лицами инспекции предпринимались меры к установлению местонахождения осужденного, однако, принятыми мерами установить место нахождения осужденного не представилось возможным, начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые также не дали результата, в связи с чем 21 сентября 2021 года ФИО1 был объявлен в розыск. ФИО1 находился в розыске вплоть до 01 июля 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 после постановки на учет, скрылся от органов ФСИН, установить его местонахождение не представилось возможным, ФИО1 объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто только в размере 14 часов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не скрывался от контроля инспекции, был на связи с инспектором на протяжении последних полутора лет и по объективным причинам не мог преступить к отбытию наказания, опровергаются материалами дела, в том числе многочисленными рапортами об отсутствии ФИО1 по месту его проживания.

Доводы защитника о том, что именно в тот момент, когда ФИО1 был задержан сотрудниками он собирался проследовать к месту своей регистрации, для того, чтобы по истечении более чем двух лет после постановления приговора приступить к отбыванию наказания, суд апелляционной инстанции находит надуманными и не выдерживающими никакой критики.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года о заключении под стражу осужденного ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова