УИД 14RS0016-01-2023-001757-47
Дело № 2а-1482/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А., с участием представителя административных ответчиков - МРОСП УФССП РФ по РС(Я) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу Мирнинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), к Мирнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился с административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указывая, что случайным образом на официальном интернет-сайте ФССП России обнаружила, что судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП ФИО3 России по Республике Саха Якутия) ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств№-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ПП от <дата>.
Считает, что данные исполнительные производства возбуждены незаконно, так как не получала постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении данных исполнительных производств и на каком основании производится принудительное исполнение не известно. Кроме того указывает, что постановление о возбуждении исполнительных производств незаконным и отменить его, так как в его основе лежит незаконный исполнительный документ, не соответствующий требованиям статьи 13 ФЗ-229. Исполнительный документы явно не соответствует статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в нем отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, а также отсутствует сам предмет исполнения. Исполнительная надпись нотариуса от 03.04.2021, Судебный приказ от 24.06.2021 г. Мирнинский районный суд Постановление взыскания исполнительского сбора, явно предъявлен с пропуском срока предъявления к исполнению, в соответствии статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от <дата>; №Г 14017-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата> возбужденное в отношении ФИО2 Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 производств №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; № Г14017-ИП от <дата>; №-ИП от <дата> возбужденное в отношении ФИО2 Устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава - исполнителя Мирнинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Саха (Якутия) Базыр O.II. направить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата> заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок дли добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом- исполнителем Мирнинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Саха (Якутия) Базыр в рамках исполнительных производств, которые незаконно без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения, как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве». Приостановить исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО2, до момента рассмотрения настоящею административною иска и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика иск не признала. Пояснила, что должник по исполнительному производству ознакомлен с постановлениями о возбуждении производств, а так же основаниям взыскания с неё долговых обязательств.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, доводы истца, изложенные в иске, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в Мирнинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) поступил исполнительный документ (исполнительный лист № по делу №2-573/2021), выданный Мирнинским районным судом Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании с должника ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по кредитным платежам № взыскателем по которому является ООО ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в размере 299 147,35 рублей; - исполнительный документ (исполнительная надпись № выданный "А" нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края, о взыскании с должника ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору № от <дата>, взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО) в размере 564 310,79 рублей; исполнительный документ (исполнительная надпись №) выданный "А" нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края, о взыскании с должника ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору № от <дата>, взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 060 910,36 рублей.
<дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (далее - ИП); <дата> постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП; <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Как следует из материалов дела, <дата> истцом получено постановление о возбуждении исполнительного производства, а <дата> от представителя ФИО2 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства и <дата> направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
<дата> посредством ЕПГУ должницей получено и прочтено в 15:32:22 постановление об обращение взыскания на пенсию должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 24 февраля 2022 года по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) производство по делу прекращено. При этом как следует из указанного определения, в обоснование заявления ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) приводятся обстоятельства наличия долговых обязательств по договорам кредитования ВТБ, и ПАО «Восточный экспресс банк».
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Разрешая заявленные требования административного истца суд, установил отсутствие незаконного бездействия или незаконных действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Председательствующий судья: С.А. Воронов
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.