УИД 77RS0015-02-2024-018377-41

Дело № 2-2263-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж один из периодов трудовой деятельности, что привело к нарушению его пенсионных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ранее – Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, далее – ОФПиСС) по пенсионным вопросам от 28 июня 2024 года № 240000037791/921907/24 в назначении страховой пенсии истцу отказано, при этом в его страховой стаж не был включен период его работы в должности водителя в адрес «КРОУФОРТ» с 01 января 2002 года по 04 мая 2007 года.

Указанный период с датой его начала с 31 декабря 2001 года заявлен истцом к включению в страховой (общий трудовой) стаж.

Этим же решением ответчика в стаж фио в бесспорном порядке включено 39 год 07 месяцев и 12 дней.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вышеуказанным Законов № 400-ФЗ,

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ (далее – Закон № 350-ФЗ) внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, в том числе в Закон №400-ФЗ.

Статьей 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному федеральному закону).

Кроме того, Законом № 350-ФЗ ст. 8 Закона № 400-ФЗ дополнена частью 1.2, в силу которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч. 1 и 1.1 этой статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Соответственно, мужчине, достигшему в 2024 году возраста 61 года, страховая пенсия по старости может быть установлена при условиях наличия страхового стажа не менее 42 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в 28,2 балла.

Частью 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ (введена Законом № 350-ФЗ) установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 названного федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 данного федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 данной статьи.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, он в спорный период действительно осуществлял трудовую деятельность в названной должности в указанной организации, что позволяет суду удовлетворить иск в данной части частично, исключив из данного периода один день – 31 декабря 2001 года, поскольку период работы фио в адрес «КРОУФОРТ» включен ответчиком в бесспорном порядке именно по 31 декабря 2001 года.

Разрешая вопрос о назначении истцу пенсии, суд находит установленным, что все условия для ее назначения соблюдены. Так истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, достиг необходимого возраста и имеет необходимы стаж, значительно превышающий 42 года (с учетом включаемого судом периода), а его ИПК (без спорного периода) составляет 101,933 балла, что прямо следует из выписки из его ИЛС.

Удовлетворяя требования истца и давая оценку доводам ответчика о том, что спорный период не может быть включен в стаж фио по причине неуплаты соответствующих взносов в ОФПиСС, суд исходит из того, что отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений о перечислении страховых взносов и сам факт их не перечисления работодателем в ОФПиСС (ранее – Пенсионный фонд Российской Федерации) не является основанием для отказа истцу в иске о включении в страховой стаж спорного периода работы, поскольку Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования (работодателя) и обязательного социального страхования» возлагает именно на страхователя обязанность предоставлять в органы ОФПиСС сведения о стаже, уплачивать страховые взносы, при этом неисполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов не может и не должно лишать истца гарантированного ему Конституцией России права на пенсионное обеспечение по возрасту, а сам ФИО1, будучи наемным работником адрес «КРОУФОРТ», не был обязан уплачивать сам за себя страховые взносы в ОФПиСС и следит за исполнением таковой обязанностью его работодателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН <***>) об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение, то есть с 25 июня 2024 года, включив в его страховой (общий трудовой) стаж период работы в должности в должности водителя в адрес «КРОУФОРТ» с 01 января 2002 года по 04 мая 2007 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.