Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 20 сентября 2022 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома расположенных по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ранее в указанный жилой дом была вселен ответчик ФИО2., который зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и являлся ее супругом с ДД.ММ.ГГГГ
Данный дом приобретен истцом до вступления в брак и не является совместно нажитым имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по РБ брак между супругами расторгнут. Ответчик не проживает в спорном доме с июля 2022 г., договорных обязательств не между ними не имеется. Расходы по содержанию жилого дома и ведения хозяйства истец несет самостоятельно, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг, содержания жилого дома и хозяйства, личных вещей ответчика в доме нет.
Истец извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась в своем заявлении просила провести судебное заседание. Ответчик извещался по адресу регистрации конверт вернулся по причине истечения срока хранения. Иные лица участвующие в деле так же извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили.
В интересах ответчика судом был назначен представитель адвокат ФИО4 который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что не известно имеется ли у ответчика какое-либо иное жилое помещение.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .
Так, согласно справки с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района РБ в спорном жилом доме значится зарегистрированным ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник) с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с июля 2022 г.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Х.И.ГБ., на момент рассмотрения дела состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу .
Ответчиком и его представителем не оспорено, что ответчик в данном жилом помещении не живет, его личных вещей в жилом помещении нет.
Из содержания иска и материалов дела следует, что право на жилое помещение расположенное по адресу зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим супругом истицы. Брак заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2022 г. ответчик не проживает в спорном доме.
Доказательства того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о праве пользования жилым помещением и ответчик несет расходы по оплате коммунальных платежей, в материалах дела отсутствуют.
Также в материалах дела не имеется доказательств о невозможности ответчика обеспечить себя жилым помещением по причине имущественного положения, других заслуживающих внимания обстоятельств суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, ФИО1 как собственник жилого дома имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, являющегося его собственником.
Учитывая изложенное выше, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт <...>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов
Решение изготовлено 20.09.2022