УИД 10RS0011-01-2023-010534-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7005/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
установил:
ФИО1, ссылаясь на возникновение с ФИО2 в связи с осуществлением им индивидуальной предпринимательской деятельности трудовых отношений, обратилась в суд с требованиями об установлении факта наличия таких отношений, взыскании 96.599 руб. задолженности и 20.000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на дистанционное трудоустройство к ответчику в марте 2022 года в качестве онлайн-репетитора по английскому языку.
Определением от 14 декабря 2023 года производство по делу, за исключением исковых требований о взыскании 96.599 руб. задолженности, прекращено.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.
В марте-августе 2022 года ФИО1, проживая в г.Петрозаводске, в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» выполняла работы по образовательной деятельности в сфере обучения иностранным языкам. Совокупность предъявленных суду документальных доказательств, оцениваемых судом по правилам гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует, что такая работа истцом, действительно, осуществлялась, а задолженность ответчика по ней составила 103.099 руб., о выплате которых до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 было выдано гарантийное письмо.
До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора с истцом о своевременной и полной оплате, чем нарушено право ФИО1, защиты которого она может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
С учетом состояния денежных расчетов сторон ФИО1 обоснованно определены 96.599 руб. просроченной задолженности ответчика. Кроме того, правила ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возлагают на него 3.098 руб. государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 96.599 руб. задолженности.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3.098 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья
К.Л.Мамонов