Приговор по делу № 1-906/2023 от 08.09.2023.

УИД № 78RS0002-01-2023-009313-92

Дело № 1-906/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Ступака В.Н.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Саленок В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил

вину ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО3, находясь у <адрес>, не позднее 13 часов 53 минут 03 февраля 2023 года, неправомерно завладел банковской картой № ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей для него материальной ценности, закрепленной за банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на его банковском счете, при этом имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 53 минут по 16 часов 24 минуты 03 февраля 2023 года, при использовании вышеуказанной банковской карты, без согласия собственника, реализовал свой преступный умысел, совершив тринадцать банковских операций по оплате покупок в торговых точках путем несанкционированных оплат за выбранный товар в магазинах, посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплат, установленным в помещениях нижеследующих организаций:

-продуктовый магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: <адрес> 13 часов 53 минуты 03 февраля 2023 года на сумму 319 рублей 99 копеек;

-продуктовый магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: <адрес> 13 часов 54 минуты 03 февраля 2023 года на сумму 280 рублей 00 копеек;

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> 13 часов 56 минут 03 февраля 2023 года на сумму 550 рублей 00 копеек;

-продуктовый магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: <адрес> 13 часов 59 минут 03 февраля 2023 года на сумму 872 рубля 77 копеек;

-магазин «Рыночек», расположенный по адресу: <адрес> 14 часов 12 минут 03 февраля 2023 года на сумму 784 рубля 00 копеек;

-магазин «Рыночек», расположенный по адресу: <адрес> 14 часов 15 минут 03 февраля 2023 года на сумму 690 рублей 00 копеек;

-магазин «Рыночек», расположенный по адресу: <адрес> 14 часов 19 минут 03 февраля 2023 года на сумму 766 рублей 00 копеек;

-магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> 14 часов 29 минут 03 февраля 2023 года на сумму 933 рубля 94 копейки;

-магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес> 14 часов 32 минуты 03 февраля 2023 года на сумму 857 рублей 00 копеек;

-магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес> 14 часов 32 минуты 03 февраля 2023 года на сумму 857 рублей 00 копеек;

-магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес> 16 часов 22 минуты 03 февраля 2023 года на сумму 728 рублей 00 копеек;

-магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес> 16 часов 23 минуты 03 февраля 2023 года на сумму 980 рублей 00 копеек;

-магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес> 16 часов 24 минуты 03 февраля 2023 года на сумму 800 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 9 418 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 13 часов 53 минут по 16 часов 24 минуты 03 февраля 2023 года, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя неправомерно принятую во владение банковскую карту, тайно похитил чужое имущество – денежные средства с банковского счета, путем ее прикладывания к терминалам оплат, установленным в помещениях вышеуказанных торговых организациях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 418 рублей 70 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинение, вину в совершении данного преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, указал, что причинённый ущерб им возмещен в полном объеме и показал, что 03 февраля 2023 года около 13 часов 40 минут отвозил свою дочь в центр детского творчества «Современник», после чего пошел навстречу своей супруге и проходя между детским садом № и школой № по <адрес>, он на тротуаре нашел банковскую карту светлого цвета банка «Открытие». Поскольку в тот момент его семья испытывала материальные трудности, то он решил забрать указанную банковскую карту и попробовать оплатить с помощью нее различные покупки. После того как он встретил супругу, они вместе пошли в магазин продуктов «Семишагофф», расположенный по адресу: <адрес>, при этом супруге он не говорил о том, что нашел банковскую карту. В магазине с помощью найденной банковской карты он приобрел сигареты и бутылку водки на сумму, не превышающую 1000 рулей, поскольку понимал, что если сумма оплаты ее превысит, ему придется вводить пин-код, который ему неизвестен. Затем он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил одну покупку с помощью найденной банковской карты. Спустя некоторое время он снова вернулся в данный магазин и приобрел продукты питания для дома, вновь расплатившись найденной банковской картой, всего в указанном магазине он сделал три покупки. После того как его супруга отправилась на работу, он зашел в магазин «Рыночек», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты, расплатившись с помощью трех разных транзакций, а затем направился в магазин «Пятерочка», расположенный в том же здании на № этаже, где также приобрел продукты. Все покупки в вышеуказанных магазинах он оплатил найденной банковской картой. После этого он зашел в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел сигареты и расплатился найденной банковской картой. Затем в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> совершил три покупки найденной банковской картой. После совершения всех покупок на сумму 9418 рублей 70 копеек, указанную банковскую карту он выбросил.

Вина подсудимого ФИО3 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он показал, что 03 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут он пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где приобрел две пачки яиц, бутылку коньяка, бальзама, на сумму 986 рублей. После чего прошел на кассу, где произвел оплату принадлежащей ему банковской картой ПАО Банк «Открытие» №. После оплаты убрал карту и направился в сторону дома, сел в автобус № и доехал до конечной остановки на <адрес>, после чего направился в продуктовый магазин «Хочу Кебаб», где приобрел лаваш, расплатившись наличными денежными средствами. Придя домой в своем личном кабинете в мобильном приложении он проверил остаток денежных средств на банковском счете и обнаружил, что после проведенной им транзакции в магазине «Красное и Белое» были осуществлены платежи в различных магазинах Санкт-Петербурга, которые он не совершал. Кто мог совершать их, ему не известно, банковскую карту он никому не передавал, всегда была при нем. После этого он сразу же позвонил в банк и заблокировал карту. В результате проведенных транзакций ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9418 рублей 70 копеек. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером и инвалидом, ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, при этом имеются большие расходы на оплату коммунальных платежей, приобретение лекарственных препаратов и продуктов питания. В настоящий момент, причиненный материальный ущерб на данную сумму, возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (л.д. 26-30).

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 февраля 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства с его дебетовой банковской карты ПАО «Открытие» № в размере 8493 рублей, списание денежных средств он обнаружил 03.02.2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Указанный ущерб является для него значительным (л.д. 20);

-выпиской по счету ПАО Банк «Открытие», согласно которому с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 03.02.2023 года списаны денежные средства в размере 9418 рублей 70 копеек (л.д. 32,44-49);

-рапортом о задержании от 17 февраля 2023 года, согласно которому ФИО3 задержан 17 февраля 2023 года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления (л.д. 53);

-протоколом явки с повинной от 17 февраля 2023 года, согласно которому ФИО3 полностью изобличил себя в совершении преступления, раскаялся в содеянном и сообщил о том, что 03 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут им была найдена банковская карта банка «Открытие», имея умысел на хищение денежных средств он направился в продуктовые магазины «Семишагофф», «Пятерочка», «Рыночек», где совершил покупку продуктов питания различными суммами до 1000 рублей, понимая, что при оплате не потребуется ввод пинкода. (л.д. 54);

-протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ДВД-R-диск с видеозаписями на которых запечатлен А.М., осуществляющий покупки с помощью банковской карты, которая ему не принадлежит, при просмотре видеозаписей ФИО3 опознал себя и показал, что совершает оплаты найденной им банковской картой в магазинах «Семишагофф» и «Пятерочка» (л.д. 67-70);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 февраля 2023 года, согласно которому ДВД-R-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 71-72);

-протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указал место найденной банковской карты по адресу: <адрес>, затем сообщил о том, что совершал покупки с помощью данной карты в магазине «Рыночек» и «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, после чего указал на магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: <адрес>, где также совершал покупки с помощью найденной банковской карты (л.д. 74-79);

-скриншотами расположения магазинов, согласно которым содержатся фотографии об установлении адресов мест, в которых ФИО3 осуществлял покупки банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их последовательными, подробными, не доверять ему у суда оснований не имеется, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания потерпевшего объективно подтверждаются как показаниями ФИО3, так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства Потерпевший №1 находились на банковском счете последнего, при этом при оплате денежные средства списывались непосредственно с его банковского счета.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО3 не содержится, поскольку он, завладев банковской картой потерпевшего, оплачивал ей товары в магазине, а доказательств тому, что ФИО3 при оплате товаров сообщал кому-либо ложные сведения и вводил кого-либо в заблуждение, не представлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительство в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту трудоустройства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО3, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с данной нормой смягчить ФИО3 назначенное наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что неприменение судом ст. 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, иные сведения о личности подсудимого, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, с учетом того, что банковская карта была получена подсудимым путем ее находки, действия подсудимого были направлены на осуществление покупок при помощи данной карты для себя, кроме того учитывая цели и мотивы совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учетом полного признания вины подсудимым, раскаяния в совершенном преступлении, полного возмещения ущерба, которые, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, что в данном конкретном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой и будет являться реализацией закрепленных в ст. ст. 6,7 УК РФ принципов.

В связи с указанным обстоятельством, совокупности других обстоятельств дела и данными о личности подсудимого, а также, поскольку потерпевшим Потерпевший №1 сделано заявление о примирении с подсудимым ФИО3, так как причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, в связи с чем он не имеет никаких претензий к подсудимому, суд полагает возможным, в связи с достижением примирения сторон, на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания, с учетом разъяснения изложенных в п. п. 1,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ».

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-ДВД-R-диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела- подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 71).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средний тяжести.

В связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осуждённого ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-ДВД-R-диск с видеозаписями-хранить при материалах уголовного дела (л.д. 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)