Решение по делу № 2-2783/2025 от 10.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов.

Дело № 2-2783/2025

УИД 86RS0012-01-2025-000528-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 102 571 рубль 07 копеек, процентов за удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 94 862 рубля 06 копеек с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 077 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи чем, (дата) банк расторг договор в одностороннем порядке путём выставления заключительного счета. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составила 102 571 рубль 07 копеек, в том числе:

- 94 862 рубля 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 6 474 рубля 66 копеек – просроченные проценты;

- 1 234 рубля 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 75).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 73).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик (дата) обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: тарифный план ТПКН 5.0 RUB, сумма 150 000 рублей, срок 36 месяцев. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 27).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 22% годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита в размере 5 850 рублей, согласно графику платежей. За неоплату регулярного платежа ответчик обязался оплатить штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив (дата) на счет ответчика денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми ответчик воспользовался. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с августа 2023 года не вносит платежи в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Истец направил ответчику заключительный счет (дата) с требованием оплатить в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 102 571 рубль 07 копеек, в том числе:

- 94 862 рубля 06 копеек – кредитная задолженность;

- 6 474 рубля 66 копеек – проценты;

-1 234 рубля 35 копеек – иные платы и штрафы (л.д. 40).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 102 571 рубль 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей 71 копейка (л.д. 50), который отменен (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 55), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности в сумме 94 862 рубля 06 копеек с ответчика по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 077 рублей (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 102 571 рубль 07 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 077 рублей, а всего 106 648 (Сто шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга в размере 94 862 рубля 06 копеек с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-2783/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.