Дело №2-480/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер доли каждого в оплате по 1/2.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован истец, ответчик и их дочь, ФИО2 Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Истец в суд не явилась, извещена. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что брак между сторонами расторгнут, квартира является полностью совместно нажитым имуществом, иск о разделе имущества истцом не заявлен.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4 с иском не согласились. Не оспаривали, что квартира является в полном объеме совместно нажитым имуществом.

Представители третьих лиц представители МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», АО «ЕРЦ на территории Республики Марий Эл», РФКР на территории Республики Марий Эл, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 14.03.2014 по 10.01.2023.

В период брака ФИО2 и ФИО3 приобрели на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, регистрация права осуществлена 14.03.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данное обстоятельство сторонами не опровергалось, в ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что указанное имущество приобретено в период брака и является их совместной собственностью. Раздел имущества сторонами не произведен, доли не выделены.

В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с п.1 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения несения бремени содержания принадлежащего ему помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных норм обязательства сторон по содержанию указанной квартиры (внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) являются солидарными обязательствами сторон, поскольку указанное недвижимое имущество находится в их общей совместной собственности сторон, оно в установленном законом порядке не разделено, доли сторон в праве собственности в нем не определены.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

При таких обстоятельствах определение долевого порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, о чем фактически требует истец, неправомерно, поскольку противоречит солидарному характеру обязательства сторон по содержанию жилого помещения, удовлетворение иска приведет к нарушению закрепленного в ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации права третьих лиц – управляющей организации, поставщиков коммунальных услуг требовать исполнения как от всех должников (истца и ответчика) совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определение долевого порядка бремени содержания имущества (в том числе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги) возможно в случае раздела общего имущества между участниками совместной собственности путем определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.