Дело №2-136/2025
(2-1474/2024)
67RS0008-01-2024-002538-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» января 2025 г. г.Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» (далее – ООО МКК «Сентимо») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами 16.01.2024 был заключен договор займа № ЯРЦ00000017. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 30 000 руб., процентная ставка – 0,6 % в день, процент при выходе на просрочку – 0,6 % в день, дата полного возврата займа – 17.02.2024.
ООО МКК «Сентимо» исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. Ответчик обязался в срок до 17.02.2024 полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 35 760 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, не вернул заем и проценты в указанный срок - до 17.02.2024.
05.09.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №28 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № ЯРЦ00000017 от 16.01.2024 в размере 63 867 руб. 12 коп., при этом истец оплатил государственную пошлину в размере 1 058 руб. Определением судьи от 09.10.2024 судебный приказ по заявлению должника отменен.
За период пользования займом с 17.01.2024 по 15.11.2024 (304 дня) ответчик должен оплатить проценты. 05.02.2024 ФИО1 внесла денежные средства в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности. Денежные средства были распределены так: на погашение основного долга – 1 400 руб., на погашение процентов – 3 600 руб. Таким образом, остаток основного долга составил: 30 000-1400 = 28 600 руб. Размер процентов составил: 30 000 x 0,6 % x 304 = 54 720 руб. С учетом ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которой установлен максимально допустимый размер фиксируемой суммы платежей - 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, итоговая сумма процентов за пользование займа, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 15.11.2024 оставляет 39 000 руб. С учетом внесения платежа за погашение процентов в размере 3 600 руб., остаток размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 15.11.2024 составляет: 39 000 – 3600 = 35 400 руб.
Таким образом, сумма требований ООО МКК «Сентимо» к ФИО1 на 15.11.2024 составила 64 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 600 руб., проценты за пользование займом – 5400 руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сентимо» задолженность по договору займа № ЯРЦ00000017 от 16.01.2024 за период пользования с 16.01.2024 по 15.11.2024 в размере 64 000 руб., в том числе: сумму основного долга - 28 600 руб., проценты за пользование займом – 35 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Сентимо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что займ она оформляла, деньги брала, частично задолженность погасила. В настоящее время платить ей нечем, так как она не работает. Раньше она также брала займ в этой организации, но все выплатила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым определен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч.2 ст.6 от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Судом установлено, что 16.01.2024 между ООО МКК «Сентимо» и ФИО1 заключено соглашение №<***> об использовании простой электронной подписи, при этом клиентом указан зарегистрированный на его имя номер мобильного телефона в качестве средства связи, в том числе для подачи заявлений о заключении договора займа (л.д. 14-15).
16.01.2024 между ООО МКК «Сентимо» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № ЯРЦ00000017, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 30 000 руб., под 219,6 % годовых, на 32 дня с 16.01.2024 по 17.02.2024 (включительно).
Согласно п. 6 Договора потребительского кредита (займа) следует, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в счет начисленных процентов, а в последний платеж заемщик оплачивает в счет основного долга, в размере 30 000 руб.
Общество исполнило взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) в полном объеме выдав заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20).
В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 05479 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Согласно Графика платежей от 16.01.2024 заемщик во исполнение договора обязался внести один платеж в сумме 35 760 руб. (л.д. 19).
В нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты в полном объеме ответчиком возвращены Обществу не были, в связи, с чем образовалась задолженность.
В материалы дела ответчиком представлена квитанция о внесении 5 000 руб., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ЯРЦ00000017 от 16.01.2024 года. Данные денежные средства учтены Обществом, а именно 1 400 руб. в счет погашения основного долга и 3 600 руб. в счет погашения процентов.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО МКК «Сентимо» с учетом внесенных денежных сумм за период с 16.01.2024 по 15.11.2024 составила 64 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 600 руб., проценты за пользование займом – 35 400 руб.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Определением мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 09.10.2024 отменен вынесенный этим же мировым судьей судебный приказ №<***> от 16.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сентимо» задолженности по договору займа № ЯРЦ00000017 от 16.01.2024 в размере 63 867 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 058 руб. (л.д. 12).
На момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ЯРЦ00000017 от 16.01.2024 заемщиком не погашена. Ответчик ФИО1 подтвердила размер задолженности по договору потребительского кредита (займа) перед ООО МКК «Сентимо», иного расчета не представила.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 64 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 6608 №<***>, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ЯРЦ00000017 от 16.01.2024 за период с 16 января 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 64 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 28 600 рублей,
проценты за пользование займом - 35 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года