Подлинникданногорешенияприобщен к гражданскомуделу № 2-3594/2022 АльметьевскогогородскогосудаРеспубликиТатарстан
Копия Дело 2-3594/2022
16RS0036-01-2022-006410-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г.Альметьевск
АльметьевскийгородскойсудРеспубликиТатарстан в составе:
председательствующегосудьи И.Ф. Ишмурзина,
присекретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Групп» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано следующее.
05 сентября 2021 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Голден Групп» заключен договор купли-продажи №ЩН01/09 на покупку пылесоса за 159975 руб.
27 сентября 2021 года данный договор был расторгнут сторонами, о чем свидетельствует ответ ответчика, согласно нему же последний обязался перевести оплаченное истцом по договору сумму на счет 40№, открытый в АО «Кредит Европа Банк (Россия)». На сегодняшний день обязательства со стороны ответчика не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 159975 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления исходя из суммы 1599, 75 руб. в сутки- 159975 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., штраф.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Голден Групп» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Голден Групп» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №ЩН01/09 на покупку пылесоса марки KIRBIG10E стоимостью 159975 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адресобщества с ограниченной ответственностью «Голден Групп» заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГобщество с ограниченной ответственностью «Голден Групп» уведомил истца о расторжении договора купли-продажи №ЩН01/09 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы 159975 руб. в течение 60 календарных дней с момента подписания данного документа.
До сегодняшнего дня денежные средства истцу не поступили.
Поскольку ответчик не представил доказательств наличия реальных затрат до отказа истца от спорной сделки, понесенных в связи с исполнением, суд считает, что требование о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.
При таких данных требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159975 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)
Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 159975руб. (159975+159975)*50%.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг составили 25000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 25000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, с Общества с ограниченной ответственностью «Голден Групп» составляет 4399, 50 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Групп» о защите прав потребителейудовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голден Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 уплаченную по договору купли-продажи №ЩН01/09 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 159975руб., неустойку 159975 руб., штраф в размере 159975 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Голден Групп» (ИНН <***>) доход бюджета Альметьевского муниципального района и <адрес> государственную пошлину в размере 4 399, 50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение11.11.2022