Дело № 2-881/2022 18 ноября 2022 г.

78RS0002-01-2022-006813-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.11.2022 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ошибочно перевел на лицевой счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» 01.09.2021, 06.09.2021 и 07.09.2021 денежные средства в заявленном к взысканию размере. Каких-либо договорных отношений, обязательств перед ответчиком, обстоятельств, свидетельствующих о правомерности приобретения ответчиком указанных сумм, не имеется, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили. Каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО1 является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО2 является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

01.09.2021, 06.09.2021 и 07.09.2021 ФИО1 со своей вышеуказанной банковской карты на вышеуказанную банковскую карту ФИО2 переведены денежные средства в размере 17 000 рублей, 17 000 рублей и 17 000 рублей соответственно.

Согласно доводам искового заявления данные денежные средства переведены ФИО1 на лицевой счет ФИО2 ошибочно и не возвращены истцу до настоящего времени. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО1 денежные средства в сумме 51 000 рублей, то есть неосновательно обогатился на указанную сумму.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов