УИД: 36RS0026-01-2025-000797-36 Дело № 2-426/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 12 сентября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в качестве основания своих требований, что 11.01.2024 года между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 27.02.2024 года нотариусом нотариального округа Острогожского района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2024 года в сумме 234523 рубля 64 копейки в пользу АО «Тбанк». При этом в нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить исполнительную надпись №У-0003364980, совершенную 25 мая 2025 года нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженности по кредитному договору от 11.01.2024 года <***>, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Острогожского района ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Тбанк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения, в которых выразили несогласие с заявленными требованиями, просили в удовлетворении заявления отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных, действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе договоры займа, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

заявления о совершении исполнительной надписи;

документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих. По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях до выдачи соответствующей надписи.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии суммы задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2024 года между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого банк передал заявителю кредитную карту с лимитом 1 000 000 рублей 00 копеек, под 24,956 % годовых. При этом пункт 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.6).

22 мая 2025 года через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение нотариусу ФИО2 поступило заявление АО «Т-Банк» о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 января 2024 года в размере 234523 рубля 64 копейки, из которых сумма основного долга 181221 рублей 75 копеек, процентов – 50964 рубля 89 копеек, сумма расходов, понесенных при совершении нотариального действия – 2337 рублей 00 копеек. К заявлению приложены доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита от 06 мая 2025 года, расчет задолженности по договору <***> за период с 11 января 2024 года по 14 мая 2025 года, кредитный договор, анкета клиента.

В рассматриваемом случае АО «ТБанк» в качестве документа, подтверждающего направление требования о досрочном возврате суммы кредита не менее чем за 14 дней до обращения за совершением нотариального действия, представил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 06 мая 2025 года.

Согласно, отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №14574908475824, приложенному АО «ТБанк» к заявлению о совершении исполнительной надписи направленному нотариусу, требование о досрочном возврате суммы кредита, направленое ФИО1 принято в отделении связи 140961, Львовский - 06 мая 2025 года однако как усматривается из ответа на запрос поступившего от АО «Почта России» требование на имя ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, принято к пересылке от отправителя - АО «ТБанк» 09 мая 2025 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд установил нарушения прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, поскольку доказательств направления взыскателем в адрес должника уведомления о наличии суммы задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в материалы дела АО «ТБанк» не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от 27 февраля 2024 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 №У-0003364980 от 25 мая 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженности по кредитному договору от 11 января 2024 года <***>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.