ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000295-93

25 мая 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-294/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 руб. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 070,39 рублей, из которых: 55 525,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3427,58 рублей – просроченные проценты, 117,40 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 1972,11 рублей, всего взыскать 61 042,51 рублей

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании пояснил, что дважды снимал денежные средства с карты по 20 000руб., платежи по карте вносил, но допускал просрочки. Полагал, что задолженность по кредитной карте им погашена.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены заключенным договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 руб., неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил факт ознакомления с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети «Интернет» на странице банка Тinkoff.ru, указал, что согласен с условиями и тарифами и обязуется их соблюдать. А также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб. (л.д.25).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п.5.1 общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (л.д.32-36).

Согласно п.п.5.8 и 5.10 общих условий ФИО1 обязался погашать образовавшуюся по договору задолженность путем ежемесячного внесения минимального платежа, сумма которого определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п.5.6 общих условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. При этом клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.7.1.1 общих условий).

Также, согласно пункту 5.10 общих условий ФИО1 обязался в случае неуплаты минимального платежа уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000руб. по кредитным картам Банка (ЗАО) Тинькофф: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» - 59руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности 390руб. (л.д.38 оборот).

В соответствии с п.5.11 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который предоставляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

При этом в силу п.8.1 общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях, указанных в общих условиях, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно пункту 8.2 общих условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1, получив денежные средства, взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 070 руб. 39 коп., в том числе: 55 525 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3427 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 117руб. 40 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по заявлению АО «Тинькофф Банк» выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 070 руб. 39 коп., в том числе: 55 525 руб. 41 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 3427 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 117руб. 40 коп. – сумма штрафных процентов и комиссии, а также расходов по оплате госпошлины в размере 986 руб. 06 коп., всего 60 056 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Расчет суммы задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ либо наличии задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены.

Платежные документы, представленные ответчиком ФИО1 в обоснование своей позиции (л.д.60-98), не свидетельствуют об отсутствии задолженности по договору кредитной карты. Из расчета-выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что все внесенные ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредитной задолженности учтены банком. Нарушений банком требований ст.319 Гражданского кодекса РФ об очередности списания денежных средств, материалами дела, в том числе представленными выписками, расчетом задолженности не подтверждается.

Вместе с тем, из этой же выписки следует, что ФИО1 допускал нарушение обязательств по договору кредитной карты в части ежемесячного внесения минимального платежа, внесения такового платежа с нарушением сроков. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в предыдущем судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по погашению имеющейся задолженности ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в заявленном размере 59 070 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> №, выдан Верхнекамским РОВД Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59 070 (пятьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 39 (тридцать девять) копеек, в том числе: 55 525 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 41 (сорок одна) копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек – просроченные проценты, 117 (сто семнадцать) рублей 40 (сорок) копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.

Судья О.В. Ворончихина