РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 491 666,37 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства марка, модель GEELY, идентификационный № - №, год изготовления - 2020. В соответствии с п. 2.7, п. 22.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 1 500 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ уведомление №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в числе и в части своевременного возврата кредита. С декабря 2020 года ответчик не осуществил исполнение обязательств по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 862 122 рублей 57 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом нотариальной палаты Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № о взыскании с должника ФИО1. задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000561866-0.
Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марка, модель GEELY, идентификационный № - №, год изготовления – 2020, модель, № двигателя –JLH-3G 15TD KCGA4106, № шасси – отсутствует и взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не поддерживал исковые требования по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность после подачи настоящего искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 491 666,37 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство марка, модель GEELY, идентификационный № - №, год изготовления – 2020, модель, № двигателя –JLH-3G 15TD KCGA4106, № шасси – отсутствует.
В соответствии с п. 2.7, п. 22.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 1 500 000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ уведомление №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом нотариальной палаты Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № о взыскании с должника ФИО1. задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000561866-0.
На момент рассмотрения дела согласно представленной справки истца, задолженность ответчика по кредитному договору полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, с заявлением о прекращении дела истец не обращается.
При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марка, модель GEELY, идентификационный № - №, год изготовления – 2020, модель, № двигателя –JLH-3G 15TD KCGA4106, № шасси – отсутствует, удовлетворению не подлежат.
В силу ч. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
Учитывая, что ответчик погасил задолженность перед истцом после подачи искового заявления, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; в остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи