Дело № 2-1355/122
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «САНГЯР», ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд к ООО «САНГЯР», ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что:
в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ООО «САНГЯР» ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, как заемщику, был выдан кредит на общую сумму 972 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по обоим кредитному договору, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства. В течение срока действия кредитных договора заемщик неоднократно нарушал его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, общий размер которой составил с учётом просроченных процентов, просроченного основного долга, сумм неустоек за просроченные проценты и за просроченный основной долг 880 419 руб. 63 коп.:
- 810000 руб. – просроченная ссудная задолженность;
- 57 454 руб. 51 коп. – задолженность по процентам;
- 12 965 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке.
В соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ООО «САНГЯР» ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, как заемщику, был выдан кредит на общую сумму 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по обоим кредитному договору, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства. В течение срока действия кредитных договора заемщик неоднократно нарушал его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, общий размер которой составил с учётом просроченных процентов, просроченного основного долга, сумм неустоек за просроченные проценты и за просроченный основной долг 3 465 237 руб. 15 коп.:
- 3 189 828 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность;
- 215 828 руб. 85 коп. – задолженность по процентам;
- 59 600 руб. 29 коп. – задолженность по неустойке.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанных размерах, а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «САНГЯР» был заключен кредитный договор <***> на общую сумму 972 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых (л. д. 35-39).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по обоим кредитному договору, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства (л. д. 40).
В течение срока действия кредитных договора заемщик неоднократно нарушал его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, общий размер которой составил с учётом просроченных процентов, просроченного основного долга, сумм неустоек за просроченные проценты и за просроченный основной долг 880 419 руб. 63 коп. (л. д. 37-39):
- 810000 руб. – просроченная ссудная задолженность;
- 57 454 руб. 51 коп. – задолженность по процентам;
- 12 965 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «САНГЯР» был заключен кредитный договор <***> на общую сумму 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л. д. 26-31).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по обоим кредитному договору, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства (л. д. 32).
В течение срока действия кредитных договора заемщик неоднократно нарушал его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, общий размер которой составил с учётом просроченных процентов, просроченного основного долга, сумм неустоек за просроченные проценты и за просроченный основной долг 3 465 237 руб. 15 коп. (л. д. 28-31):
- 3 189 828 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность;
- 215 828 руб. 85 коп. – задолженность по процентам;
- 59 600 руб. 29 коп. – задолженность по неустойке.
Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ним, так как они произведены в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиками. В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца о взыскании в его пользу сумму задолженности в размере:
- 880 419 руб. 63 коп.;
- 3 465 237 руб. 15 коп.
Всего – 4 345 656 руб. 78 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по обоим кредитным договорам, заключенным с ООО «САНГЯР» между истцом и ФИО3 были заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых ФИО3 приняла на себя обязательство нести перед банком солидарную ответственность за возврат ООО «САНГЯР», как кредитных средств в полном объёме, так и уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Исходя из прямого указания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ФИО3 солидарно несёт ответственность по долгам связанным с кредитными договорами заключенными ООО «САНГЯР».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере 29 928 руб.: с каждого по 14 964 руб. (солидарное взыскание госпошлины ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-19, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «САНГЯР», ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «САНГЯР» (№), ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по кредитным договорам в размере 4 345 656 руб. 78 коп.
Взыскать с ООО «САНГЯР», в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» госпошлину в размере 14 964 руб.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» госпошлину в размере 14 964 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Лапшина