Дело № 2-1472/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 и по требовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 999 848 руб. 99 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 906 002 руб. 84 коп., процентов в 91 724 руб. 10 коп., по пени процентам в 2 122 руб. 05 коп., а также компенсацию судебных расходов в 13 198 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, принятыми мерами был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; возражений по иску ответчик в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из иска и представленных истцом документов суд установил, что между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 млн. руб. на срок по ДАТА, что следует из выписки по счету ответчика и расчету его задолженности, а ответчик обязался по согласованному сторонами графику ежемесячно возвращать кредит также согласованными частями и уплачивать проценты за пользованием кредитом по ставке 17,2 % годовых.

Из приведенных документов следует, что свои обязательства истец перед ответчиком исполнил, но ответчик в нарушение положения ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои обязательства систематически не исполняет, что привело к образованию указанной в иске задолженности в общей сумме 999 848 руб. 99 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 906 002 руб. 84 коп., процентов в 91 724 руб. 10 коп., по пени по процентам в 2 122 руб. 05 коп. (договором предусмотрена пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что составило сумму в 112 944 руб. 61 коп., но истец самостоятельно снизил ее до указанного размере).

Судом расчет задолженности ответчика перепроверен и признан верным.

Суд установил, что ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, но получил отказ.

Анализируя изложенное, суд считает, что оснований не доверять доказательствам истца не имеется, а потому иск подлежит удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, по положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в 13 198 руб. 49 коп. - уплаченная истцом при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 999 848 руб. 99 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 906 002 руб. 84 коп., процентов в 91 724 руб. 10 коп., по пени процентам в 2 122 руб. 05 коп., а также компенсацию судебных расходов в 13 198 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: