64RS0004-01-2025-000108-47

Дело № 2-629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Евтушенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техномакс-Красноярск» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Техномакс-Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 обратилась в Балаковсий районный суд Саратовской области с иском к ООО «Техномакс-Красноярск» о взыкании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара в размере 60000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 979,80 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда размере 5000 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штрафа. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «Техномакс-Красноярск» в пользу ФИО1 взысканы денежыне средства в размере 30872 руб. за соразмерное уменьшение стоимости товара, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73485 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара (97980 руб.) за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 12000 руб., штраф в размере 52678,50 руб. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения апелляционного определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Техномакс-Красноярск» была осуществлена выплата денежных средств в размере соразмерного уменьшения стоимости товара, т.е. в размере 30872 руб., которые были направлены в адрес ФИО1 почтовым переводом через АО «Почта России». Однако ФИО1 дважды уклонилась от получения денежного перевода. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 с вои права требования денежной суммы, возникшие на основании решения суда по делу № <данные изъяты>. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу <данные изъяты> была произведена замена стороны взыскателя на ФИО2 Впоследствии ФИО2 взыскал с ООО «Техномакс-Красноярск» денежные средства в общей сумме 585177,10 руб., в том числе, 30872 руб. за соразмерное уменьшение стоимости товара. 73485 неустойки за период с 1 октября 023 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара (97980) руб. за каждый день просрочки в размере 426213 руб. При этом со стороны ФИО1 каких-либо иных данных, кроме адреса места жительства, для перечисления денежных средств (например, банковских реквизитов) не было представлено, единственно возможным для ООО «Техномакс-Красноярск» способом исполнить обязательство, возникшее на основании решения суда, было направление почтового перевода по адресу ФИО1, который был указан в исковом заявлении и в нотариально удостоверенной доверенности, выданной представителю ФИО2 ООО «Техномакс-Красноярск» были предприняты все возможные меры, необходимые для исполнения присужденного судом обязательства путем осуществления почтового перевода, что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Техномакс-Красноярск» требований, в связи с чем неустойка, исчисленная по день фактического исполнения решения суда в общей сумме 426213 руб. взыскана с ООО «Техномакс-Красноярск» незаконно и является убытками истца по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 426213 руб., однако ФИО1 уклонилась от ее получения. ООО «Техномакс-Красноярск» просит суд взыскать с ФИО1 убытки в сумме 426213 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ООО «Техномакс-Красноярск» просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление ООО «Техномакс-Красноярск», в которых полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку почтовый перевод не является надлежащим способом исполнения обязательств, возникших на основании решения суда, поскольку почтовый перевод, направленный в адрес ФИО1, не был ею получен и возвращен отправителю, обязательство со стороны истца не было исполнено до момента взыскания денежных средств в принудительном порядке.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Техномакс-Красноярск» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу положений п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Балаковсий районный суд Саратовской области с иском к ООО «Техномакс-Красноярск» о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара в размере 60000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 979,80 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда размере 5000 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штрафа.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «Техномакс-Красноярск» в пользу ФИО1 взысканы денежыне средства в размере 30872 руб. за соразмерное уменьшение стоимости товара, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73485 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара (97980 руб.) за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 12000 руб., штраф в размере 52678,50 руб.

Согласно материалам гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Техномакс-Красноярск» о защите прав потребителей, а также материалам настоящего гражданского дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время местом регистрации по месту жительства ФИО1 является: <данные изъяты> <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ во исполнение апелляционного определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техномакс-Красноярск» выдало своему представителю ФИО3 наличные денежные средства в размере 30872 руб. по расходному кассовому ордеру № РКК04349 с указанием основания выдачи денежных средств: компенсация соразмерного уменьшения стоимости товара для перевода ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Техномакс-Красноярск» был осуществлен денежных перевод <данные изъяты> в размере 30872 руб. ФИО1 по адресу: <данные изъяты>

Данный денежный перевод возвращен ДД.ММ.ГГГГ по обратному адресу за истечением срока хранения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Техномакс-Красноярск» был осуществлен денежных перевод <данные изъяты> в размере 30872 руб. ФИО1 по адресу: <данные изъяты>

Данный денежный перевод также возвращен ДД.ММ.ГГГГ по обратному адресу за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 с вои права требования денежной суммы, возникшие на основании решения суда по делу <данные изъяты>

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу <данные изъяты> была произведена замена стороны взыскателя на ФИО2

Денежные средства, взысканные апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в адрес взыскателя ФИО2 по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 585177,10 руб., в том числе неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426213 руб., исходя из расчета: 97980 руб. х 1 % х 435 дней = 426213 руб.

Доказательств того, что исполнительный лист до указанной даты предъявлялся ФИО1 или ее представителем для принудительного взысканию, стороной ответчика не представлено.

Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила).

В соответствии с п. 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с п. 39 Правил почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф82-03/114232 перевод денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30872 руб. поступил в ОПС места оплаты – Балаково 413863, возвращен ДД.ММ.ГГГГ по обратному адресу за истечением срока хранения, выплачен отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, последним днем, когда ФИО1 имела возможность получить денежный перевод в размере 30872 руб. от ООО «Техномакс-Красноярск», являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, несмотря на добровольное исполнение ООО «Техномакс-Красноярск» апелляционного определения Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты денежных средств за соразмерное уменьшение стоимости товара, неоднократно и необоснованно уклонилась от получения присужденных денежных средств, в течение длительного периода времени не предпринимала мер для принудительного исполнения данного судебного акта, а напротив, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор цессии № (уступки права требования) с ФИО2, который также являлся ее представителем в ходе рассмотрения гражданского дела, искусственно увеличила срок начисления присужденной судом неустойки, что суд расценивает как злоупотребление своим правом, в смысле, придаваемом ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Техномакс-Красноярск» подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом по вине ответчика, в виде начисленной и взысканной нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387021 руб., исходя из расчета: 97980 руб. х 1 % х 395 дней = 387021 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Техномакс-Красноярск» подлежат удовлетворению на сумму 387021 руб., что составляет 90,80 % от объеме заявленных требований (426213 руб.), то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11944,74 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из расчета 13155 руб. х 90,80 % = 11944,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техномакс-Красноярск» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномакс-Красноярск» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков в размере 387021 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11944,74 руб., а всего в сумме 398965 (триста девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Техномакс-Красноярск» к ФИО1 - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья