Дело № 2-2593/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003152-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 05 сентября 2021 года по 19 августа 2022 года в размере 928 391,71 руб., из них просроченный основной долг 865470,90 руб., просроченные проценты 62 920,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12483,92 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 1000000 руб. с оплатой процентов по ставке 17 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством Российской Федерации и условиями договора банковского обслуживания. Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату долга, в связи, с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными заказным письмом. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17 % годовых. Кредитный договор заключен с ИП ФИО1 26.04.2022 ФИО1, прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, платежным поручением.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью ответчика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» подтверждается факт заключения договора.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2022 года составляет 928 391,71 руб., из них просроченный основной долг 865 470,90 руб., просроченные проценты 62 920,81 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен. В расчете задолженности отражена процентная ставка по кредиту, указан период просрочки, а также учтены все выплаты по кредиту, произведённые ответчиком во исполнение договора.

16 июня 2022 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 483,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19 августа 2022 года в размере 928391,71 руб., из них просроченный основной долг 865470,90 руб., просроченные проценты 62920,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12483,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.