ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Ус О.А.,
при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <.....>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл ответчику банковский счет № <.....> выпустил на имя ответчика банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.03.2023 составляет 69 009 рублей 48 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность за период с 04.08.2011 по 06.03.2023 по договору № <.....> от 04.08.2011 в размере 69 009 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2270 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 04.08.2011 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <.....>
Суд установил, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл ответчику банковский счет № <.....>, выпустил на имя ответчика банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Однако ФИО1. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.03.2023 составляет 69 009 рублей 48 копеек.
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.
19.07.2014 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 69 009 рублей 48 копеек не позднее 18.08.2014. Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.
01.07.2019 мировым судьей судебного участка № <.....> Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <.....> Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2019 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2270 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 04.08.2011 по 06.03.2023 по договору № <.....> от 04.08.2011 в размере 69 009 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2270 рублей 28 копеек, а всего взыскать: 71 279 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2023.
Судья
Кореновского районного суда О.А. Ус