Дело №2-5040/2022
УИД № 23RS0006-01-2022-009294-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре-помощнике судьи Гирько О.А.,
рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от 16.06.2018, взыскать задолженность за период с 17.12.2019 по 02.09.2022 в размере 250 234,01 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702,34 руб., мотивируя требования тем, что 16.06.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 236 546,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9 % годовых, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносила, в связи, с чем, за период с 17.12.2019 по 02.09.222 образовалась задолженность в размере 250 234,01 руб. Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 16.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 236 546,00 руб., на срок 60 мес. под 12.9 % годовых.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства, в связи, с чем за период с 17.12.2019 по 02.09.2022 включительно, образовалась задолженность в размере 250 234,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 184 189,49 руб., просроченные проценты – 66 044,52 руб..
01.10.2020 мировым судьей судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <...> от 16.06.2018. Определением И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края от 07.06.2022, судебный приказ от 01.10.2020 был отменен.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 250 234,01 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 702,34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 16.06.2018.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 16.06.2018 за период с 17.12.2019 по 02.09.2022 включительно в размере 250 234 (двести пятьдесят тысяч двести тридцать четыре) руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 184 189,49 руб., просроченные проценты 66 044,52 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 702 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.