УИД 24RS0041-01-2021-009561-54

Дело № 2-6078/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 572 000 руб. на открытый банковский счет № №. Составными частями заключенного договора являются заявление заемщика, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», График платежей, указанные в заявлении-анкете. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного требования со сроком оплаты до 19.11.2019. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность ответчика перед банком по состоянию 16.11.2021 составляет 659,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 550 671,83 руб., задолженность по неустойке за пропуски платежей в размере 49 845,57 руб., начисленные проценты -67788,20 руб., начисленные комиссии и платы -354 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2019 в размере 665 659,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 856 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 19.01.2019. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 572 000 руб., с уплатой 24% годовых сроком на 1827 дней (с 19.01.2019 по 12.02.2022), полная стоимость кредита 23,985% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячными платежами 12-го числа каждого месяца с февраля 2019 по февраль 2022 в равном размере в сумме 16 519 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита в п.12 отражена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) и порядок их определения.

Во исполнение кредитного договора Банк зачислил денежные средства в размере 572 000 руб. на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19.01.2019 г. по 19.06.2019г.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по ежемесячного платежа, в связи с чем за период с 19.01.2019 по 12.02.2022 образовалась задолженность в размере 665 659,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 550 671,83 руб., задолженность по неустойке за пропуски платежей в размере 49 845,57 руб., начисленные проценты -67788,20 руб., начисленные комиссии и платы -354 руб.

Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, в его адрес банком было направлено Заключительное требование о погашении суммы задолженности в полном объеме со сроком уплаты до 19.11.2019, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2019 за период с 19.01.2019 по 12.02.2022 составляет 665 659,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 550 671,83 руб., задолженность по неустойке за пропуски платежей в размере 49 845,57 руб., начисленные проценты -67788,20 руб., начисленные комиссии и платы - 354 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО4 была согласна с условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления кредитов, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, платами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 856,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2019 в размере 665 659 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 856 руб. 60 коп., а всего 675 516 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 г.