УИД 54RS0007-01-2023-002221-72
Дело № 2-3343/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в размере 620 950 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав заявление представителя ответчика о признании исковых требований, а также мнение по данному заявлению со стороны представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст.39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме.
Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о начальной продажной цене спорного автомобиля, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, суд, руководствуясь ст. 350 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа /дата/ в размере 620 950 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей 50 копеек, а всего – 630 359 рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Corolla, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN № путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.
Председательствующий по делу - /подпись/