Решение по делу № 2-10397/2024 от 05.02.2025

№

2-10397/2024

Мотивированное решение суда изготовлено

05.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПЕРИТУМ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 04.08.2020 между ответчиком и Банком «НЕЙВА» ООО заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком по 03.08.2023. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

По результатам электронных торгов имуществом Банка «НЕЙВА» ООО права требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 04.05.2023 и дополнительного соглашения №1 к нему от 07.06.2023. Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика 20.06.2023.

В связи с невозвратом заемных денежных средств ответчиком, истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем отменен должником.

С учетом изложенного, представитель ООО «ПЕРИТУМ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2020 по состоянию на 09.12.2024 в размере 156 095,84 руб., в том числе: основной долг – 78 441,81 руб., проценты за пользование кредитом – 40 292,25 руб., неустойка – 37 361,78 руб.; а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 19,5 % за период с 10.12.2024 по день фактической уплаты денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 10.12.2024 по день фактической уплаты денежных средств; в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 683 руб.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 между ответчиком и Банком «НЕЙВА» ООО заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком по 03.08.2023. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа аннуитетными платежами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 200 000 руб.

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, представленным в приложении №2 к договору.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По результатам электронных торгов имуществом Банк «НЕЙВА» ООО права требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 04.05.2023 и дополнительного соглашения №1 к нему от 07.06.2023. Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика 20.06.2023.

В связи с невозвратом заемных денежных средств ответчиком, истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Вер-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ № 2-1149/2024, который определением мирового судьи от 11.11.2024 отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2020 до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № № от 04.08.2020 по состоянию на 09.12.2024 составляет 156 095,84 руб., в том числе: основной долг – 78 441,81 руб., проценты за пользование кредитом – 40 292,25 руб., неустойка – 37 361,78 руб., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых и неустойки в размере 0,054 % в день, начисляемых на сумму просроченных процентов, за период с 10.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, а взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического погашения долга, то есть, на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, требования истца в этой части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2020 по состоянию на 09.12.2024 в размере 156 095,84 руб., а также проценты и неустойку на будущее время.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ООО «ПЕРИТУМ» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 683 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ООО «ПЕРИТУМ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2020 по состоянию на 09.12.2024 в размере 156 095,84 руб., в том числе: основной долг – 78 441,81 руб., проценты за пользование кредитом – 40 292,25 руб., неустойка – 37 361,78 руб.; а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 19,5 % за период с 10.12.2024 по день фактической уплаты денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 10.12.2024 по день фактической уплаты денежных средств; в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 683 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова