№
Дело № 2-515/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 31 июля 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в лице представителя ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор № с <данные изъяты>, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 127 279 рублей 73 коп. на <данные изъяты> месяцев с условием оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>%. годовых. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 21 285 рублей 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Ссылаясь на статьи 819, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 21 285 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, привлеченные к рассмотрению дела в качестве соответчиков протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили письменные заявления о полном признании заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчица ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель ООО ПКО «ЦФК», привлеченный к рассмотрению дела протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся кредитором и заявившим о наличии задолженности в рамках наследственного дела, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор № с <данные изъяты> согласно которому ему предоставлен кредит в размере 127 279 рублей 73 коп. на 36 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ территориальным сектором ЗАГС <данные изъяты>.
Согласно расчету задолженность ФИО2 составляет 21 285 рублей 54 коп., в том числе основной долг - 20 685 рублей 13 коп., проценты - 600 рублей 41 коп.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ (согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО3, в права наследования после его смерти вступила <данные изъяты> ФИО4).
Наследственное имущество ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
То есть, со смертью должника обязательства, возникшие между ФИО2 и истцом по использованию заемных денежных средств по кредитному договору № и возврату заемных денежных средств, не прекращаются.
Смерть должника ФИО2 влечет перемену лиц, в заключенном договоре займа и в возникшем на его основании обязательстве.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58,61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, к наследникам ФИО2 - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 перешли вытекающие из условий кредитного договора № обязательства в полном объеме, которые существовали на момент смерти ФИО2
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, то есть стоимость наследуемой доли в праве собственности на данную квартиру <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
ООО «Драйв Клик Банк» заявлены исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 21 285 рублей 54 коп., наличие которой ответчиками не оспорено и подтверждается расчетом истца и выпиской по счету.
Таким образом, суд считает, что стоимость перешедшего по наследству имущества к наследникам после смерти ФИО2 с учетом взысканной задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выше предъявленной к взысканию задолженности в размере 21 285 рублей 54 коп. по кредитному договору №.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 21 285 рублей 54 коп.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей; госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № частично в сумме 2 800 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5, (СНИЛС №), ФИО6, (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 285 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Обязать Федеральную налоговую службу России возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» оплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № частично в сумме 2 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова