Решение по делу № 2-3082/2023 от 17.05.2023

Дело № 2 - 3082 / 2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

РЕШИЛ:

Истец Акционерное общество «Русская Телефонная компания»обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом последующего ходатайства об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 175, 49 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 415 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Телефонная компания»о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично. Решение суда исполнено истцом добровольно. Между тем, несмотря на получение денежных средств в счет исполнения решения суда, ответчик обратился в ПАО «Сбербанк России» с исполнительным листом в целях повторного получения денежных средств, присужденных решением суда.Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Акционерного общества «Русская Телефонная компания», открытом ПАО «Сбербанк России» по исполнительному листу списаны денежные средства в размере 150 096, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 15 000 руб. от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 135 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили 100 руб. таким образом, ФИО1 перечислил на счет истца 150 100 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения долга и периода моратория составляет 13 175, 49 руб.

Истец Акционерное общество «Русская Телефонная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично. Решение суда исполнено добровольно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Акционерного общества «Русская Телефонная компания», открытом ПАО «Сбербанк России» по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 150 096, 50 руб.

Письмом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Русская Телефонная компания» в десятидневный срок с момента получения претензии просило возвратить денежные средства в размере 150 096,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанную претензию.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет Акционерного общества «Русская Телефонная компания» перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет Акционерного общества «Русская Телефонная компания» перечислены денежные средства в размере 135 000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет Акционерного общества «Русская Телефонная компания» перечислены денежные средства в размере 100 руб. Таким образом, ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 150 100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 13 175,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление процентов по ст.395 ГК РФ на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 13 175, 49 руб., расчет процентов производится по ставке, сложившейся в Приволжском федеральном округе:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 015,72

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 165,82

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 727,14

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 957,42

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

546,93

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 631,83

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

365

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

150 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

124

7,50%

365

3 824,37

135 096,40

ДД.ММ.ГГГГ

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

305,35

96,40

ДД.ММ.ГГГГ

135 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

0,91

Итого:

603

150 000

9,29%

13 175,49

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению с суммы в размере 150 096,40 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 101 ПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец АО « Русская телефонная компания» уменьшил размер исковых требований ввиду добровольной уплаты ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 150 000 руб. после подачи первоначального настоящего иска, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлина в размере 4 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная компания» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 175,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА