Решение по делу № 2-1182/2023 от 02.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2020 года между истцом и ФИО4 заключен договор займа в устной форме, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 185000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу 259539 рублей 27 копеек с учетом процентов в срок до 03 октября 2023 года. Размер займа соответствовал кредитному обязательству по договору №, оформленному на имя истца 03 апреля 2022 года в ПАО «Сбербанк». За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 19,9% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора. Цель получения займа: закрытие алиментных обязательств ФИО4 перед ФИО5 и закрытие кредитов «Быстрозайма» ФИО4 Истец передала заемщику полную сумму займа наличными в день заключения договора 03 апреля 2020 года. Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является составленная истцом и ответчиком долговая расписка от 03 апреля 2020 года. В залог займа и как гарантию выплаты долговых обязательств ФИО4 истцу передан паспорт транспортного средства № на легковой автомобиль OPEL ZAFIRA №. В соответствии договором выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа равными ежемесячными платежами в размере 6800 рублей в течение 42 месяцев с момента получения займа. На 03 октября 2023 года ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 185000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 74539,27 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять рублей 27 копеек (расчет по графику платежей ПАО Сбербанк). Общая сумма займа составляет 259539 рублей 27 копеек. ФИО4 нарушил условия договора займа, сумму выплачивал не в полном объеме и с 16 июля 2022 года полностью прекратил выплачивать платежи. От ФИО4 истцом получено: в 2020 году – 28753 рублей 04 копейки, в 2021 году - 56300 рублей в 2022 году - 15500 рублей. Общая сумма полученных средств в период с 03 апреля 2020 года по 08 февраля 2023 год составила 100553 рублей 04 копейки. Поскольку заемщиком ФИО4 требования договора не выполняются, ему истцом направлено требование о возврате денежного займа в срок до 05 февраля 2023 года. По состоянию на 08 февраля 2023 задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Общий долг с учетом процентов по договору займа составляет 158986 рублей 23 копейки. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате займа за период с 17 августа 2020 года по 09 февраля 2023 года составляет 10147 рублей 52 копейки. Моральный вред за неуплату долга истец оценивает в 25000 рублей. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 158986 рублей 23 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате займа в размере 10147 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5083 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец представила уточненное исковое заявление, в котором указала, что ФИО4 всего выплачено в счет оплаты по договору займа 100553 рубля 04 копейки, из них основной долг – 75372 рубля 78 копеек, проценты за время пользования займом – 25180 рублей 26 копеек. Сумма основного долга по займу составила – 109627 рублей 22 копейки, остаток не выплаченных процентов на сумму займа составил 55668 рублей 86 копеек. Общий долг ответчика ФИО4 по договору займа составляет 165296 рублей 08 копеек. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате займа за период с 16 октября 2020 года по 16 мая 2023 года составляет 14384 рубля 80 копеек. Моральный вред, который истцом оценен в 25000 рублей, связан с нравственными страданиями по поводу несвоевременной выплаты ответчиком займа по расписке. так как займ ФИО4 был непосредственно связан с кредитными обязательствами по договору с ПАО «Сбербанк», истец была вынуждена ежемесячно перезанимать данную сумму у других людей, чтобы погасить долг перед банком, поскольку собственных денежных средств не хватало в связи с наличием иных кредитных обязательств. Семья истца в течении трех лет испытывала нравственные страдания и голодала, была ограничена в правах на поездки и активный образ жизни. Постоянное нахождение пошатнуло здоровье истца, в связи с чем она находилась на продолжительном лечении с 09 января 2022 года по 03 февраля 2022 года. В период с 06 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года истец была безработной и также выплат не получала. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 158986 рублей 23 копеек, из которых сумма основного долга – 109627 рублей 22 копейки, сумма невыплаченных процентов по займу – 49359 рублей 01 копейка; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате займа в размере 10147 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5083 рублей.

Определением суда от 13 апреля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании, состоявшемся 31 мая 2023 года, истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, после перерыва, в судебное заседание, назначенное на 02 июня 2023 года, истец не явилась, представила ходатайств о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2020 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО3 передала заемщику ФИО4 денежные средства в сумме 185000 рублей 00 копеек на срок 3 года 6 месяцев под 19.9 % годовых. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался вернуть предоставленную сумму с набежавшими процентами равными платежами в течение 42 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 6800 рублей и вносится на счет истца ФИО3 до 15 числа каждого месяца. Дата полного закрытия взятых долговых обязательств не позднее 03 октября 2023 года.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки от 03 апреля 2020 года, подписанной займодавцем ФИО3, заемщиком ФИО4, в которой также указано, что деньги получены в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Указанная расписка применительно к требованиям пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают заключение сторонами договоров займа на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Из содержания представленной расписки от 03 апреля 2020 года следует, что ответчик обязался вернуть предоставленную сумму с набежавшими процентами равными платежами в течение 42 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 6800 рублей и вносится на счет истца ФИО3 до 15 числа каждого месяца. Дата полного закрытия взятых долговых обязательств не позднее 03 октября 2023 года.

Истцом в исковом заявлении указывается, что во исполнение заключенного договора займа ответчиком возвращены денежные средства в размере 100553 рублей 04 копеек, из них основной долг – 75372 рубля 78 копеек, проценты за время пользования займом – 25180 рублей 26 копеек.

Из представленной истцом выписке по счету, открытого на имя ФИО3 следует, что ФИО4 на счет истца переведены денежные средства: 03 апреля 2020 года – 300 рублей, 06 апреля 2020 года – 83 рубля 04 копейки, 05 июня 2020 года – 20000 рублей, 10 июня 2020 года – 1000 рублей, 14 июля 2020 года – 4250 рублей, 24 июля 2020 года – 1700 рублей, 29 июля 2020 года – 1000 рублей, 26 августа 2020 года – 120 рублей, 19 октября 2020 года – 300 рублей (150 +150), 14 января 2021 года – 6500 рублей, 15 февраля 2021 года – 4300 рублей, 13 марта 2021 года 6500 рублей, 14 апреля 2021 года – 5000 рублей, 14 апреля 2021 года – 1500 рублей, 13 мая 2021 года – 2500 рублей, 15 мая 2021 года – 4000 рублей, 15 июня 2021 года – 6500 рублей, 16 сентября 2021 года – 6500 рублей (2000+1000+2000+1000+500), 12 октября 2021 года – 4000 рублей (2000+2000), 15 октября 2021 года – 2500 рублей (2000+500), 15 ноября 2021 года – 6500 рублей (2000+2500+2000), 30 января 2022 года -1000 рублей, 16 февраля 2022 года – 6500 рублей (2000+2500+2000), 15 марта 2022 года – 2500 рублей (1000=1000=500), 09 мая 2022 года – 500 рублей, 13 мая 2022 года 500 рублей, 14 мая 2022 года – 1300 рублей (500+500+300), 13 июля 2022 года – 1000 рублей (500+500), 14 июля 2022 года 1000 рублей (500+500), 15 июля 2022 года – 600 рублей, 16 июля 2022 года – 600 рублей.

03 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в котором истец просит ответчика возвратить истцу сумму долга по договору займа в размере 158986 рублей 23 копеек в срок до 05 мая 2023 года.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указывалось выше, займ предоставлен ответчику на срок 3 года 6 месяцев под 19,9% годовых, при этом ответчик обязался погашать займ равными платежами по 6500 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Факт передачи денежных средств по указанной выше расписке в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по договору займу 03 апреля 2020 года, не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 158986 рублей 23 копеек, из которых сумма основного долга – 109627 рублей 22 копейки, сумма невыплаченных процентов по займу – 49359 рублей 01 копейка.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10147 рублей 52 копейки за период с 16 октября 2020 года по 31 мая 2023 года, размер которой определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства и условия договора займа, исковые требования о взыскании неустойки в размере 10147 рублей 52 копейки, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежали удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска ФИО3 с учетом его уточнений составляет 169133 рубля 75 копеек, так же истцом заявлены требования неимущественного характера о взыскании морального вреда. Государственная пошлина, подлежащая плате при подаче иска составила 4882 рубля 66 копеек, из которых 4582 рубля 66 копеек -государственная пошлина за требования имущественного характера + 300 рублей -государственная пошлина за требования неимущественного характера.

Исходя из того, что судом удовлетворены в полном исковые требования ФИО3 имущественного характера на сумму 169133 рублей 75 копеек, то с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 03 апреля 2020 года в размере 158986 рублей 23 копеек, из которых сумма основного долга – 109627 рублей 22 копейки, сумма невыплаченных процентов по займу – 49359 рублей 01 копейка

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате займа в сумме 10147 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4582 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.