Дело № 2а-5181/2023 КОПИЯ

УИД-66RS0003-01-2023-004211-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

21 августа 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является взыскателем по исполнительным производствам №205487/20/66003-ИП от 08.12.2020, № 2731/21/66003-ИП от 15.01.2021, № 2730/21/66003-ИП от 15.01.2021, которые возбуждены в Кировском РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ФИО4, *** г.р. Представителем взыскателя 09.06.2023 направлено заявление о производстве исполнительных действий, направлении документов, которое получено РОСП 14.06.2023, однако, ответ до настоящего времени не получен, что, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии. Кроме того, за период с 14.06.2023 по 08.07.2023 судебным приставом-исполнителем не совершается весь комплекс мер, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. На основании указанного, административный истец просит:

1) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным в том, что:

- с 14.06.2023 по 08.07.2023 судебным приставом-исполнителем не совершаются исполнительные действия, предусмотренные ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а именно: должник не вызван к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений и объяснения, должник не привлечен к административной ответственности, судебный пристав-исполнитель по настоящее время не вышел в адрес к должнику, не описано имущество, не реализовано, не наложен арест, взыскатель не информируется о ходе исполнительного производства, постановления в адрес взыскателя не поступают. На запросы о ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не отвечает. Не наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника; не объявлено в розыск имущество должника; не изъято имущество должника для дальнейшей реализации; не осуществляются запросы в регистрирующие органы и банки, не направляется электронный реестр, сводка, постановления;

- в том, что не дан ответ заявителю на заявление от 09.06.2023, не вынесено постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, не направлены процессуальные документы, не выполнены исполнительные действия, о которых просил взыскатель в своем ходатайстве.

2) Взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области в пользу административного истца расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен: Начальник Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3

В судебное заседание, назначенное на 15.08.2023, истец не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо: должник по исполнительным производствам ФИО4 - в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судом установлено, что административным истцом указан ФИО1, который указывает, что он же является взыскателем по исполнительным производствам №205487/20/66003-ИП от 08.12.2020, № 2731/21/66003-ИП от 15.01.2021, № 2730/21/66003-ИП от 15.01.2021.

Вместе с тем, как следует из заявления от 09.06.2023, на которое ссылается административный истец в иске, и копия которого приложена к нему, в нем указано, что заявление подается от взыскателя – ***4.

Более того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.10.2022 по делу № 2а-5871/2022 по административному иску ООО «БизнесГлобалТрейд» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, ФИО5, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России об оспаривании бездействия должностных лиц, установлено, что указанные исполнительные производства № 205487/20/66003-ИП от 08.12.2020, № 2731/21/66003-ИП от 15.01.2021, № 2730/21/66003-ИП от 15.01.2021 объединены в сводное по должнику 12.07.2021 и 21.01.2022, при этом, по всем указанным исполнительным производствам взыскателем является - ООО «БизнесГлобалТрейд» на основании постановлений о правопреемстве с ФИО1.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21.07.2023 по делу № 2а-4520/2023 по административному иску ФИО6 к Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России, Начальнику Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о признании незаконным бездействия, установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО2 находятся исполнительные производства № 2731/21/66003-ИП от 15.01.2021, № 2730/21/66003-ИП от 15.01.2021, № 205487/20/66003-ИП от 08.12.2020 в отношении должника ФИО4 на взыскание денежных сумм в пользу взыскателя ООО «БизнесГлобалТрейд». Указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства № 2730/21/66003-СД. На основании определения мирового судьи от 16.02.2023, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023 произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ООО «БизнесГлобалТрейд» на ФИО6.

Таким образом, взыскателем по указанным исполнительным производствам является ***4, а не ФИО1

Обращаясь с настоящим административным иском, ФИО1 не представил суду надлежащих доказательств того, что именно он является взыскателем по исполнительным производствам, по которым просит признать незаконное бездействие должностного лица ФССП, то есть, ФИО1 заявляет требования не в своих интересах, при этом, полномочия действовать в интересах иного лица, суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд от имени взыскателя по исполнительным производствам №205487/20/66003-ИП от 08.12.2020, № 2731/21/66003-ИП от 15.01.2021, № 2730/21/66003-ИП от 15.01.2021, в связи с указанным – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, Начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова