№2а-334/2023
50RS0052-01-2022-009042-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 взыскании недоимки по налогам, пени
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Московской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.
В обоснование заявленного административного иска указано, что административный ответчик – ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Межрайонной ИФНС России № по Московской области в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налог за 2019 год налог в размере 5 175,00 рублей, пени в размере 51,32 рублей; за 2020 год налог в размере5176,00 рублей, пени в размере 18,12 рублей, на общую сумму 10 420.44 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Московской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении начальник инспекции ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что земельные участки № ей никогда не принадлежали, собственником не является.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.
Согласно ст. 396 НК РФ, Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. (Налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.
В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.
Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми, летами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.
Налогоплательщик имел в собственности следующие земельные участки:
- земельный участок, адрес: 141142, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 400, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый номер №, Площадь 400, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
- земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый номер №, Площадь 400, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
- земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый номер №, Площадь 400, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ:00:00
- земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 800, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
При этом суд считает, что приведённые ФИО1 доводы в качестве основания для отказа в удовлетворении административного иска, а именно, то, что земельные участки с кадастровыми номерами № ей не принадлежат, объективно ничем не подтверждены.
Как следует из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости на спорные земельные участки, собственником земельных участков № является ФИО1
Также в судебном заседании достоверно установлено, что поскольку налогоплательщик не уплатил налоги в установленный законом срок, налоговым органом в адрес должника направлялись налоговые уведомления, а также выставлены налоговые требования от 16.12.2021 г. № №, от 10.02.2021 №№
До настоящего времени требования должником не исполнены.
Мировым судьей вынесен 03.06.2022 судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу и пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 11.07.2022 года судебный приказ отменен.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет (по позициям), ответчиком не представлено.
До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В соответствии с частью 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С учетом изложенного с административного ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 416 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
Решил:
Исковые требования МИФНС России № 16 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России № 16 по Московской области недоимку по земельному налогу
- за 2019 год в размере 5 175,00 руб., пени в размере 51,32 руб.
- за 2020 год в размере 5176,00 руб., пени в размере 18,12 руб.,
а всего взыскать 10 420.44 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета г.о. Щёлково Московской области государственную пошлину в сумме 416 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья Н.В. Ванеева