РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1736/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении нее административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 21.12.2017 года была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 отбывала наказание в ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по адрес и была освобождена 29.12.2020 года по постановлению Люблинского районного суда адрес от 18.12.2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца и 1 день с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
После освобождения ФИО1 встала на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Срок судимости истекает 29.12.2028 года.
В течение 2025 года ФИО1 была дважды привлечена к административной ответственности, а именно:
- 07.02.2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;
- 22.05.2025 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила в течение года два административных правонарушения, административный истец обратился в суд с иском об установлении в отношении нее административного надзора сроком на 1 (один) год с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца явилась, просит исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик в суд также явилась, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).
Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.3 и п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее подлежит установлению административный надзор сроком на 1 (один) год со следующим административным ограничением: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, административный надзор на срок 1(один) год со следующим административным ограничением:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья