77RS0001-02-2023-001593-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/23 по иску ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 54 009 руб. 86 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 820 руб. 30 коп.

Иск мотивирован тем, что 16.10.2018 г. между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0494191001 на сумму 18 000 руб. с процентной ставкой 657 % годовых в срок до 15.11.2018 г. До настоящего времени ответчик, получив заемные средства от кредитора, свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. На основании договора цессии от 08.06.2020 года ООО МФК «КОНГА» уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «Айса», которое, в свою очередь, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании просроченной задолженности с ФИО1

Представитель истца ООО «Айса в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом было достоверно установлено, что 16.10.2018 г. между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0494191001 на сумму 18 000 руб. с процентной ставкой 657 % годовых в срок до 15.11.2018 г. До настоящего времени ответчик, получив заемные средства от кредитора, свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. На основании договора цессии от 08.06.2020 года ООО МФК «КОНГА» уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «Айса».

Указанные обстоятельства также подтверждаются договором займа, финансовыми документами, договором цессии.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 199 ГК РФ).

Положения о сроке исковой давности направлены на законодательное обеспечение стабильности отношений участников гражданского оборота.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств по договору потребительского займа № 0494191001 – 15.11.2018г. Таким образом, кредитор уже 16.11.2018г. знал о нарушении условий договора со стороны заемщика, следовательно установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 16.11.2021г.

Согласно руководящим разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022, условие о сохранении действия договора до полного исполнения обязательств, предусмотренное договором, вопреки позиции судов не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (статья 425 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, ООО «Айса» обратилось в суд 26.01.2023г., что подтверждается оттиском печати почтового отделения на почтовом конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском после истечения установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «Айса» исковых требований к ФИО1, - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года.

СудьяН.П. Неменок