26RS0002-01-2022-003030-49 Дело № 2-2420/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 27 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников указанного лица за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2018 года за период с 16 марта 20202 года по 14 марта 2022 года (включительно) в размере 226 163 рубля 60 копеек, в том числе: 172 799 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу, 53 364 рубля 26 копеек - задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5 461 рубль 64 копейки, в пределах перешедшего к нему имущества, а также расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и гр. ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 223 338 рублей, с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - предоставил денежные средства, однако свои обязательства заемщик не исполнила. 28 января 2020 года заемщик умерла.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, - ФИО2,

Истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и гр. ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по которому предоставлен кредит в размере 223 338 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

28 января 2020 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №576444 от 29 января 2020 года.

Согласно расчету истца за период с 16 марта 20202 года по 14 марта 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 226 163 рубля 60 копеек, в том числе: 172 799 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу, 53 364 рубля 26 копеек - задолженность по процентам.

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №225/2019 следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, является ФИО2

Следовательно, ФИО2 должен нести ответственность по обязательствам умершей ФИО4 по договору от 09 августа 2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику в порядке наследования перешло право собственности на квартиру с кадастровым номером , право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером .

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет 994 158, 64 рублей и 1 084 814, 24 рублей соответственно.

Принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 461 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93035087 от 09 августа 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2018 года за период с 16 марта 20202 года по 14 марта 2022 года (включительно) в размере 226 163 рубля 60 копеек, в том числе: 172 799 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу, 53 364 рубля 26 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.

Судья О.А. Федоров