К делу № 2-600/2022

УИД№23RS0017-01-2022-000795-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 31 августа 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическое агенство Вип-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ООО «Юридическое агентство Вип-Коллекшн», обратилась с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца - ООО «Юридическое агентство Вип-Коллекшн.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.01.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 222 000 руб. под 25,50 % годовых, сроком кредитования 60 месяцев.

Указал, что банк перечислил денежные средства на счет заемщика 29.01.2014, что подтверждается банковским ордером.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.11.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 в размере 211 794,39 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 194 485,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14309,11 руб., неустойки - 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5318,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Между цедентом в лице директора по взысканию розничного бизнеса ФИО3, действующего на основании доверенности № 641 от 24.09.2018 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны 25.10.2018 заключен договор № уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от 29.01.2014, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В соответствии с п. 682 Акта уступки права (требования) к договору уступки прав (требований) от 25.10.2018, подписанному сторонами, право требования возврата долга в размере 339 026,82 руб., в том числе: суммы основного долга - 173 419,84 руб., суммы процентов 162 606,98 руб. по кредитному договору № от 29.01.2014 перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчету искового требования к ФИО1, предоставленному банком по состоянию на 26.10.2018, задолженность должника по кредитному договору № от 29.01.2014 составляет 339 026,82 руб., в том числе по кредиту - 173 419,84 руб., по процентам - 162 606,98 руб.; прочие неустойки - 3000 руб.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 07.08.2015 по 26.10.2018 г. за пользование суммой кредита составляет: 148 297,87 руб., из расчета 162 606,98 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на 26.10.2018) - 14309,11 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от 20.11.2015).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанному за период с 26.10.2018 г. по 20.12.2021 г. размер процентов подлежащий взысканию составляет 33 396 рублей 15 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования цессионария со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 25.03.2022 года отказано в принятии искового заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО1, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности начисленных процентов: за период с 07.08.2015 по 26.10.2018 г. в размере 148 297,87 руб., и проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 396,15 руб., а всего - 181 694,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Юридическое агенство Вип-Коллекшн» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 29.01.2014 года от ответчика ООО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора.

Уведомлением № сообщено ответчику, что ООО «БАНК УРАЛСИБ» рассмотрел предложение ответчика и принял положительное решение о возможности предоставление ему кредита на предложенных условиях (л.д.15).

29.01.2014 года между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 путем предложения ответчика был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 222 000 руб. под 25,50 % годовых, сроком кредитования на 60 месяцев, подписанный сторонами.

Во исполнение п.1.1 договора открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» перечислены 29.01.2014 года денежные средства в размере 222 000 рублей на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 29.01.2014 года (л.д.14).

Ввиду не исполнения обязательств по кредитному договору решением Кавказского районного суда от 20.11.2015 года на основании расчета (л.д.21-23) с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 по состоянию на 06.08.2015 года в размере 211 794,39 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 194 485,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 309,11 руб., неустойки - 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 318 руб.

На основании договора № от 25.10.2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало, а ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» приняло права (требования) вытекающие из условий кредитного договора заключенного с ФИО1

№ от 29.01.2014 года, согласно приложения №1 к договору, запись под № 682 Акта уступки права (требования) (л.д.36-38).

По данному Акту к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на дату составления Акта перешли права (требования) в размере 339 026, 82 руб., из них сумма основного долга в размере 173 419,84 руб., сумма процентов в размере 162 606,98 руб.; неустойки в размере 3000 руб., а всего 339 026,82 руб.

Письмом от 08.11.2018 года ответчик ФИО1 был уведомлен о заключении договора № от 25.10.2018 года, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступает ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» право (требования) по его задолженности по кредитному договору, а также предложено исполнить свои денежные обязательства по погашению задолженности и перечислении денежных средств в размере 339 026, 82 руб. в течение десяти рабочих дня с даты получения уведомления.

20.12.2021 года истцом ответчику направлена досудебная претензия и предложено в течение десяти дней после ее получения погасить задолженность, состоящую из процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 года по 20.12.2021 года в размере 37 452,78 руб. и разъяснено, что в случае неудовлетворения требований, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратится за взысканием задолженности в судебном порядке.

25.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка №145 ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание в порядке уступки прав (требований) кредитной задолженности с ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.

Использовав, свое право на защиту, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Кавказский районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности (процентов за пользование кредитом).

Согласно расчету, остаток задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014 года с учетом погашения кредита в размере 48 580,16 руб., погашенных процентов в размере 65 257,83 руб. по состоянию на 26.10.2018 года, составляет 173 419,84 руб., по процентам 162 606, 98 руб., прочие неустойки 3 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по кредитному договору, что свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств, ответственность за которую предусмотрена ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом и считает, что ответчиком задолженность не погашена и полагает, что задолженность за период с 07.08.2015 года по 26.10.2018 года подлежит взысканию в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», а именно задолженность по процентам по кредитному договору 162 606,98 руб. (на момент передачи прав требования) - 14 309,11 руб. (по решению суда) = 148 297, 87 руб. и проценты рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2018 года по 20.12.2021 года в размере 33 396, 15 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Юридическое агенство Вип-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агенство Вип-Коллекшн» задолженность по процентам по кредитному договору № от 29.01.2014 года за период с 07.08.2015 года по 26.10.2018 года в размере 148 297 (сто сорок восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 87 копеек и проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2018 года по 20.12.2021 года в размере 33 396 (тридцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей 15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство Вип-Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: