КОПИЯ

Дело № 5-1591/2022 78RS0002-01-2022-007986-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 24 » июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года в Выборгский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении № 011656 от 24 июня 2022 года, составленному в отношении ФИО3:

он, ФИО3, 22 июня 2022 года в 23 часа 50 минут, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, в общественном месте, вел себя агрессивно в присутствии ФИО2, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ругался с ФИО1 в коридоре коммунальной квартиры, с которой у него произошел конфликт ввиду личных отношений и её нахождением в состоянии опьянения.

В качестве доказательств виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № 011656 от 24 июня 2022 года, согласно которому ФИО3 22 июня 2022 года находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- рапорт сотрудника полиция, согласно которому 22 июня 2022 года в 23 часа 50 минут ФИО3, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки, в присутствии других очевидцев (л.д. 3);

- протокол о доставлении ФИО3 23 июня 2022 года в 01 час 40 минут в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.4);

- протокол об административном задержании ФИО3, из которого усматривается, что он был задержан в 01 час 30 минут 23 июня 2022 года (л.д.5);

- заявление ФИО1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который 22 июня 2022 года в 23 часа 50 минут в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес>, ругался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания ее и ФИО2 не реагировал, чем оскорбил ее в присутствии других лиц (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1, аналогичным изложенным в заявлении, из которых следует, что 22 июня 2022 года в 23 часа 50 минут ФИО3 в коридоре по месту их жительства (<адрес>) в ходе возникшего выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, в присутствии соседа ФИО2, на замечания и просьбы прекратить не реагировал (л.д.7);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что в ночь с 22 июня 2022 года на 23 июня 2022 года ФИО3 в коридоре по месту их жительства (<адрес>) выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в его присутствии, на замечания и просьбы прекратить не реагировал (л.д. 10);

- объяснениями ФИО3, согласно которым в коридоре коммунальной квартиры у него произошел конфликт с ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, и они стали кричать друг на друга нецензурной бранью (л.д. 13);

- справками «Розыск лица», «Лицо» и о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО3 (л.д,14,15-16)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых или соседей, совершенные в быту сами по себе не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, из объяснений ФИО1, следует, что 22 июня 2022 года примерно в 23 часа 50 минут между нею и ФИО3 произошел бытовой конфликт, в ходе которого он ругался на неё нецензурной бранью, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры - коридоре.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО2

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выражался нецензурной бранью, находясь в местах общего пользования по месту проживания в коммунальной квартире, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

С учетом установленных обстоятельств, в действиях ФИО3 не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский