Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 20 декабря 2023 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Мухаметнасыпова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу и пени в размере 1604,18 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате сумм налога, пени, которые не были исполнены ответчиком в установленный срок. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с пропуском срока. Пропуск срока на подачу административного иска связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 1457 руб., пени в размере 147,18 руб. Также просят восстановить срок для обращения в суд с указанным административным иском.

Административным истцом МРИ ФНС России № по РБ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 доказательства и возражения относительно исковых требований в суд не предоставил.

Согласно п.п. 2,3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии со ч.2. ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по налогам ФИО1 составляет 1604,18 руб., из них: земельный налог - 1457 руб., пени – 147,18 руб. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В самом раннем требовании об уплате налога, пени, штрафа № указано о необходимости уплатить налог на общую сумму в размере 367,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает 10000 руб., исходя из требования №, приложенного к заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения в суд у МРИФНС России № по РБ истек ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления МРИ ФНС России № по РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени отказано, в связи с нарушением сроков его подачи.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п.п. 1,2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд считает, что ссылка административного истца на пропуск срока в связи с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большую загруженность сотрудников налогового органа, не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующим в деле, копии решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова