Решение по делу № 2А-2065/2023 от 10.07.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>, о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена>; о признании незаконным и отмене требования от <дата обезличена>; о признании незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по контролю за исполнением требований исполнительного производства.

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2а-2065/23

74RS0031-01-2023-001943-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена>; о признании незаконным и отмене требования от <дата обезличена>; о признании незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по контролю за исполнением требований исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом уточненных требований к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена>; о признании незаконным и отмене требования от <дата обезличена>; о признании незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по контролю за исполнением требований исполнительного производства, указывая, что <дата обезличена>, при рассмотрении мировым судьей судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> гражданского дела <номер обезличен> ФИО1 стало известно о вынесении постановлений по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>; постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от <дата обезличена>. Считая, что указанными постановлениями нарушаются права административного истца в установленный законом срок ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд с административным исковым заявлением по обжалованию вышеуказанных постановлений. Кроме того, <дата обезличена> при рассмотрении настоящего дела административный истец через своего представителя ознакомилась с другими постановлениями судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству: постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>; постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>; постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата обезличена>, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в АО «Почта Банк»; постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в ПАО «СОВКОМБАНК»; постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в Челябинском отделении <номер обезличен> ПАО СБЕРБАНК. Так как сведения о вышеуказанных постановлениях по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП ранее ФИО1 не получала, то срок на обжалования данных постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении постановлений, ФИО1 не пропущен. ФИО1 считает, что вышеназванные постановления, вынесенные по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, являются незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением закона, поскольку ФИО1 не является ни одной из сторон указанного исполнительного производства (взыскателем, должником) так как оно возбуждено на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного <данные изъяты> по делу <номер обезличен>, о взыскании материального ущерба в размере 38000 рублей в пользу взыскателя <ФИО>2 в отношении должника <ФИО>1 Согласно исполнительному листу ФС <номер обезличен> по делу <номер обезличен>, поступившему в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска <дата обезличена>, ФИО1 взыскателем не является. Взыскателем является <ФИО>2. Однако, судебным приставом – исполнителем в пользу ФИО1 вынесены рад постановлений. Согласно исполнительному листу ФС <номер обезличен> по делу <номер обезличен>, поступившему в Орджоникидзевскый РОСП г.Магнитогорска <дата обезличена> на сумму взыскания 38000 рублей ФИО1 должником не является. Должником является <ФИО>1. Однако, судебным приставом – исполнителем в отношении ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленные на обращение взыскания на счета открытые в АО «Почта Банк», в ПАО «СОВКОМБАНК», в Челябинском отделении <номер обезличен> ПАО СБЕРБАНК по исполнительному производству было возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по делу <номер обезличен> о взыскании материального ущерба в размере 76000 рублей, взыскателем по которому является <ФИО>2, должником ФИО1. ФИО1 считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 при исполнении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (ранее присвоен номер <номер обезличен>-ИП) допущены незаконные действия: возбуждение исполнительного производства не в соответствии с исполнительным документом, поскольку исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу ФС<номер обезличен> от <дата обезличена> с нарушением п.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве - не на основании сведений о сторонах, указанных в исполнительном документе; не направление постановления о возбуждении исполнительного производства лицу, указанному стороной по данному исполнительному производству, согласно вынесенному постановлению. Согласно сведениям, изложенным в постановлении об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, где ФИО1 числится взыскателем, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО2 вынесла данное постановление рассмотрев материалы исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в марте 2022 года ФИО1 не направлялось. Не оформление решения по вопросам исполнительного производства в форме постановления должностного лица <дата обезличена> ФИО1 получила на руки требование о возврате денежных средств. В нарушение п.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве требование о возврате денежных средств судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска постановлением не оформила. Операции по перемещению денежных средств по счетам ФИО1: денежные средства в размере 38000 рублей, поступившие на счет ФИО1 <номер обезличен> в <дата обезличена> года перечислены ФИО1 в нарушение закона, не взыскателю в пользу которого выдан исполнительный лист ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>; производились удержание денежных средств у лица, не являющегося стороной исполнительного производства, так как постановлением о внесении изменений от <дата обезличена> стороны приведены в соответствие со сторонами, указанными в исполнительном листе ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно постановлению о внесении изменений взыскателем является <ФИО>2, должник - <ФИО>1 В нарушение постановления о внесении изменений от <дата обезличена>, 14 и <дата обезличена> было удержано у ФИО1 2949,37 (<дата обезличена> рублей – 1409,37, <дата обезличена> – 1540 рублей). Данное удержание согласно транзакции банка произведено по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. Так как оснований для удержания денежных средств в марте 2023 года со счетов открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк у судебного пристава- исполнителя ФИО2 не имелось, то в марте 2023 года был произведен возврат денежных средств: <дата обезличена> по <дата обезличена> на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 2955,87 рублей (<дата обезличена> – 1540 рублей + 1409,37 рублей, <дата обезличена> - 0,04 рублей + 3,93 рублей + 22,53 рублей) с транзакцией «возврат денежных средств по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП». Не направление постановлений судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска, лицу участвующему в производстве. Постановление об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата обезличена>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в АО «Почта Банк», постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в ПАО «СОВКОМБАНК», постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в Челябинском отделении <номер обезличен> ПАО СБЕРБАНК, в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО2 не направлялись. Не исполнение своих обязанностей по ведению базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивающей ее актуальное состояние в соответствии фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документов первичного регистрационного учета, в соответствии с п.4.2.13 Должностной инструкции судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2. Нарушение должностных обязанной судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО2 предусмотренных п. 4.2.13 Должностной инструкции, повлекло нарушение в базе данных автоматизированной информационной системы Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска, что в дальнейшем привело к вынесению незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 и незаконных транзакций денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 Бездействие Управления ФССП России по Челябинской области является незаконным ввиду отсутствия должного контроля за работой подчиненных и законностью принимаемых ими решений.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 при исполнении исполнительного документа по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в части возбуждения исполнительного производства не в соответствии с исполнительным документом - исполнительном листом ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>; в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства лицу, указанному стороной по данному исполнительное производство (ФИО1) согласно вынесенному постановлению; в части не оформления решения по вопросам исполнительного производства в форме постановления должностного лица; в части произведенных операций по перемещению денежных средств по счетам ФИО1; в части не направление лицу, участвующему в деле постановлений судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска: постановления об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата обезличена>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в АО «Почта Банк», постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в ПАО «СОВКОМБАНК», постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в Челябинском отделении <номер обезличен> ПАО СБЕРБАНК; в части не исполнения своих обязанностей по ведению базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивающей ее актуальное состояние в соответствии фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документов первичного регистрационного учета, признать незаконным постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, от <дата обезличена>; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от <дата обезличена>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в АО «Почта Банк»; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в ПАО «СОВКОМБАНК»; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, направленное на обращение взыскания на счета открытые в Челябинском отделении <номер обезличен> ПАО СБЕРБАНК; признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по контролю за исполнением исполнительного документа в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (ранее номер присвоен <номер обезличен>-ИП) от <дата обезличена>; признать незаконным требование о взыскании денежные средства от <дата обезличена>; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по не оформлению постановлением решения пристава на основании, которого было вынесено требование о возврате денежных средств (л.д. 4-5, 145-154).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в дополнении пояснила, что <дата обезличена> в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, по которому ФИО1 является взыскателем. Сумма, присужденная решением <данные изъяты> к взысканию, составляла 304323 рублей. В <дата обезличена> года она получала выплаты по этому исполнительному производству. В <дата обезличена> года выплаты прекратились. Сумма долга осталась 287000 рублей. В <дата обезличена> года через Госуслуги на сайте РОСП г.Магнитогорска она обнаружила, что является взыскателем по еще одному исполнительному производству, где она взыскатель, должник – <ФИО>1, однако, стороной этого дела она не является. Сумма ущерба была указана 38000 рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО2 Поняв, что в Орджоникидзевском РОСП совершили ошибку в оформлении документов и во избежание последующих проблем, на личном приеме у пристава-исполнителя ФИО2 объяснила ситуацию. Пристав-исполнитель ошибку признала, под диктовку пристава написала заявление, что стороной исполнительного производства не является, и что к сумме в размере 38000 рублей отношения не имеет. В <дата обезличена> года пошла на прием к приставу-исполнителю <ФИО>3, чтоб узнать ход дела по исполнительному производству, по которому является взыскателем <номер обезличен> – ИП, где пристав пояснила, что выплаты в скором времени поступят, поскольку пришел запрос из налоговой инспекции по заработной плате должницы. В <дата обезличена> года на ее счет перечислены денежные средства в размере 38000 рублей, была уверена, что перечисления были по исполнительному производству, где она является взыскателем. <дата обезличена> у нее были арестованы банковские карты и счета и снята сумма в размере 2900 рублей. <дата обезличена> на личном приёме, пристав - исполнитель ФИО2 вручила ей требование на возврат денежных средств, где ее обязали вернуть остаток суммы на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, объясняя это тем, что денежные средства, перечисленные в <дата обезличена> года были перечислены ей ошибочно. В том, что деньги были перечислены, она не отрицала, однако суммы, чтобы перечислить в трехдневный срок у нее не было. Она попросила предоставить возможность перечислять по 5000 рублей в месяц, однако, ей в этом было отказано. Она предлагала произвести взаимозачет от суммы по исполнительному производству, где она является взыскателем, но ей в этом также было отказано, объясняя это тем, что так делать нельзя. Постановление, на основании которого, были удержаны ее денежные средства она не получала. Постановление, где она является должником, где сумма взыскания составляет 38000 рублей, не получала. <дата обезличена> были удержаны ее денежные средства, а <дата обезличена> ей было вручено требование о возврате денежных средств. Поэтому считает, что требования о возврате денежных средств незаконным на основании, которого ей было вынесено административное нарушение в размере 1000 рублей, которое сейчас обжалуется в ГУФССП по Челябинской области. Жалоба была отправлена <дата обезличена>, что подтверждается сведениями Почты России.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании доводы административного иска поддержала.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3, ФИО4, начальник отдела, старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица <ФИО>2, <ФИО>1, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска не признала, просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в ее отзыве, пояснив, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС<номер обезличен> по делу <номер обезличен>, поступившего в подразделение <дата обезличена>, о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 суммы в размере 38000 рублей. В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что <дата обезличена> при регистрации исполнительного документа сотрудником канцелярии допущена ошибка в виде неправильного наименования взыскателя, взыскателем указана «ФИО1, <дата обезличена> года рождения», которая не является стороной исполнительного производства. По указанному исполнительному производству <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем была произведена ошибочная коррекция, сменен должник <ФИО>1 - на <ФИО>2, соответственно, денежные средства удержались с <ФИО>2 ошибочно. На счет ФИО1 <номер обезличен>, находящийся в кредитной организации ПАО СБЕРБАНК, БИК <номер обезличен> были перечислены денежные средства, списанные со счета <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» <ФИО>2 в размере: 10736,04 рублей по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> поступившие в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска <дата обезличена>; 402,26 рублей по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, поступившие в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска <дата обезличена>; 26815,19 рублей по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, поступившие в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска <дата обезличена>; 46,51 рублей по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, поступившие в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска <дата обезличена>. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства <номер обезличен>-ИП и присвоен новый номер <номер обезличен>-ИП. <дата обезличена> вынесено постановление об исправлении сторон в исполнительном производстве, восстановлены стороны: взыскатель <ФИО>2, должник - <ФИО>1 <дата обезличена> составлено и вручено требование о возврате ошибочного перечисления денежных средств ФИО1 в размере 38000 рублей. Поскольку ФИО1 не является стороной исполнительного производства и денежные средства должны быть перечислены взыскателю, следовательно, денежные средства в размере 38000 рублей подлежат возврату. <дата обезличена> судебный пристав — исполнитель Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Челябинской области обратился с исковым заявлением мировому судье судебного участка <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 <дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> заявленные требования были удовлетворены. В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7 в судебном заседании доводы административного иска не признала, просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме, поддержала отзыв судебного пристава – исполнителя ФИО2

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Иные лица если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (первоначальный <номер обезличен>-ИП) от <дата обезличена>, возбужденное на основании заявления <ФИО>2 и исполнительного листа ФС<номер обезличен>, выданного <дата обезличена> на основании приговора <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, по делу <номер обезличен>, поступивших в подразделение <дата обезличена>, о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 суммы в счет материального ущерба в размере 38000 рублей (л.д. 25-28,93-94).

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> указано, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС<номер обезличен>, выданного <дата обезличена> о взыскании суммы в размере 38000 рублей взыскателем указана ФИО1, должником - <ФИО>1 (л.д.29-30), что также подтверждается распечаткой из программы Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска (л.д.33,79,95-97).

Таким образом, была допущена ошибка в виде неправильного наименования взыскателя, взыскателем ошибочно вместо <ФИО>2 указана «ФИО1», которая не является стороной исполнительного производства.

В должностной инструкции судебного пристава – исполнителя ФИО2 от <дата обезличена> указано, что в обязанности судебного пристава – исполнителя входит получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в объеме, необходимом для этого; осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; вносить в автоматизированную информационную систему отделения исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах не позднее следующего дня совершения исполнительных действий, вынесенных постановлений, составления актов и иных процессуальных и платежных документов (л.д.156-163,172-179).

В приказе ГУФССП по Челябинской области <номер обезличен>-кд от <дата обезличена> указано на предоставление отпуска судебному приставу – исполнителю ФИО2 (л.д.77-78).

На период отсутствия судебного пристава – исполнителя ФИО2 согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) от <дата обезличена>, судебным приставом – исполнителем ФИО2 исполнительное производство <номер обезличен>-ИП передано в производство судебному приставу – исполнителю ФИО3 (л.д.76), из акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) от <дата обезличена> следует, что исполнительное производство <номер обезличен>-ИП передано в производство судебному приставу – исполнителю ФИО4 (л.д.75).

Кроме того, в судебном заседании из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на заработную плату) от <дата обезличена> установлено, что кроме исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (первоначальный <номер обезличен>-ИП) в производстве судебного пристава – исполнителя <ФИО>3 находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного <данные изъяты> по делу <номер обезличен> о взыскании материального ущерба в размере 304323 рубля в отношении должника <ФИО>4 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.200).

Часть 3 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как видно из распечатки из программы Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП (первоначальный <номер обезличен>-ИП) была произведена ошибочная коррекция, должник <ФИО>1 изменен на <ФИО>2 (л.д.31,100).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию), которым обращено взыскание на доходы должника <ФИО>2 на сумму основного долга 38000 рублей в пользу ФИО1 (л.д.98-99).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах <ФИО>2 на сумму основного долга 38000 рублей в пользу ФИО1 (л.д.101-102).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата обезличена> (л.д.103-104).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП (л.д. 34,83-85,139-141), а также платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждается, что денежные средства, поступившие в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска <дата обезличена>, в размере 10736,04 рублей, 402,26 рублей, 26815,19 рублей, 46,51 рублей, удерживались со счета <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» <ФИО>2 и перечислялись на счет ФИО1 <номер обезличен>, находящийся в ПАО СБЕРБАНК (л.д.34-39,105-109). Кроме того, поступление указанных денежных средств отражено в справке ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях клиенту ФИО1 (л.д.67).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.39,81,110).

<дата обезличена> вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства <номер обезличен>-ИП и присвоен новый номер <номер обезличен>-ИП <дата обезличена> (л.д.40,82,113).

<дата обезличена> вынесено постановление о внесении извещений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> внесены исправления сторон в исполнительном производстве, восстановлены стороны: взыскатель <ФИО>2, должник - <ФИО>1 (л.д.41,66,80,114). Из распечатки из программы Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска видно, что <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем была произведена коррекция, должник <ФИО>2 изменен на <ФИО>1, взыскатель ФИО1 изменен на <ФИО>2 (л.д.32).

<дата обезличена> составлено и вручено ФИО1 <дата обезличена> требование о возврате ошибочного перечисления денежных средств на счет ФИО1 в размере 38000 рублей (л.д.42-43,111-112).

<дата обезличена> в отношении ФИО1 судебным приставом – исполнителем ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ (л.д.44, 117).

<дата обезличена>, постановлением начальника отдела, старшего судебного пристава Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, ФИО1 признана виновной по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.48,116), данное постановление направлено в адрес ФИО1 (л.д.47,120).

На обращение ФИО1 начальником отдела старшим судебным приставом ФИО5 дан ответ от <дата обезличена> о том, что составлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 38000 рублей, в связи с неисполнением требования в установленный срок составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ, <дата обезличена> подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, произвести зачет встречных однородных требований не представляется возможным в связи с тем, что в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска отсутствует исполнительное производство в рамках которого ФИО1 является должником (л.д.65).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которых следует, что обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках, при этом должником в постановлениях указана ФИО1, взыскателем <ФИО>2 по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП. возбужденному <дата обезличена>, на основании исполнительного листа ФС<номер обезличен>, выданного <дата обезличена> <данные изъяты> по делу <номер обезличен> о взыскании материального ущерба в размере 76000 рублей (л.д.121-122, 123-124,125-126).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенных <дата обезличена> (л.д. 127-128,129,130).

<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которых следует, что обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, при этом должником в постановлениях указан <ФИО>1, взыскателем <ФИО>2 по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП., возбужденному <дата обезличена>, на основании исполнительного листа ФС<номер обезличен>, выданного <дата обезличена> <данные изъяты> по делу <номер обезличен> о взыскании материального ущерба в размере 76000 рублей (л.д.131-132,133-134,135-136,137-138).

Из ответа прокуратуры Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> на обращение ФИО1 дан ответ о том, что в связи с тем, что до вынесения судебного решения судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска допущено взыскание денежных средств в размере 2949,37 рублей, заместителем прокурора области руководителю ГУ ФССП России по Челябинской области вынесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве (л.д.64).

Согласно информации об арестах и взысканиях, предоставленной Челябинским отделением <номер обезличен> «Сбербанк» со счета ФИО1 <дата обезличена> взыскано 1409,37 рублей по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (л.д.68,69-70).

Из выписки по счету ФИО1, предоставленной «СОВКОМБАНК» <дата обезличена> взыскано со счета 1549 рублей на основании постановления <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (л.д.71).

В справке ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях клиенту ФИО1 отражено, что на счет ФИО1 14 и <дата обезличена> возвращены списанные с ее счетов денежные средства на суммы зачисления, 1540 рублей, 1409,37 рублей, 0,04 рублей,3,93 рубля, 22,53 рубля (л.д.72).

<дата обезличена> в адрес ФИО1 направлен ответ ГУФССП по Челябинской области на ее обращение, в котором указано, что обращение ФИО1 по факту неправомерного привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ без рассмотрения, разъяснены положения ч. 2 ст.30.1 КоАП РФ (л.д.203-205).

<дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу <номер обезличен> исковые требования судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО1 взыскано на депозитный счет Орджоникидзвского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области неосновательное обогащение в сумме 38000 рублей (л.д.188-189, 193-196), указанное решение в законную силу не вступило.

<дата обезличена> решением <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах <ФИО>2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, исковые требования прокурора <данные изъяты> в интересах <ФИО>2 частично удовлетворены. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в возмещение материального ущерба 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (л.д.181-187), указанное решение в законную силу не вступило.

На решение <данные изъяты> от <дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах <ФИО>2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда ГУФССП по Челябинской области подана апелляционная жалоба (л.д.208-211).

<дата обезличена> ГУФССП по Челябинской области вынесено постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО1, об отмене требования на возврат денежные средства от <дата обезличена>, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО2 (л.д.206).

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 227 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что допущенные судебным приставом – исполнителем ФИО2, ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> в части неправильного указания сторон исполнительного производства, суммы взыскания устранены путем вынесения постановлений о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена>.

Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, судебным приставом – исполнителем ФИО2 отменены путем вынесения постановления от <дата обезличена> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Постановление об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, отменено постановлением от <дата обезличена> об отмене окончания исполнительного производства.

Оснований для отмены постановлений судебного пристава – исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена> поскольку вынесение указанных постановлений направлено на восстановление прав сторон по исполнительному производству, а также устранение допущенных судебным приставом – исполнителем ошибок.

Требование о возврате ошибочного перечисления денежных средств ФИО1 в размере 38000 рублей от <дата обезличена>, а также постановление начальника отдела, старшего судебного пристава Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 от <дата обезличена>, которым ФИО1 признана виновной по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, <дата обезличена> постановлением ГУФССП по Челябинской области отменены.

Денежные средства ФИО1, списанные с ее счетов 14 и <дата обезличена> возвращены на ее счета, все вынесенные судебным приставом-исполнителем процессуальные документы в рамках исполнительного производства, вручены административному истцу.

Таким образом, допущенное судебным приставом – исполнителем ФИО2 нарушение прав ФИО1 устранено, на момент вынесения настоящего решения гражданские права и охраняемые законом интересы административного истца восстановлены путем вынесения постановлений о внесении изменений в ранее вынесенные постановления, путем вынесения постановлений об отмене постановлений, нарушающих права сторон, путем возвращения взысканных денежных средств.

Поскольку права административного истца восстановлены при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется оснований для признания незаконными действий, постановлений, требования судебного пристава-исполнителя ФИО2, как не имеется оснований для признания бездействия Главного управления ФССП России по Челябинской области в виде отсутствия должного контроля за работой подчиненных и законностью принимаемых ими решений.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена>; о признании незаконным и отмене требования от <дата обезличена>; о признании незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по контролю за исполнением требований исполнительного производства, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена>, об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата обезличена>; о признании незаконным и отмене требования от <дата обезличена>; о признании незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по контролю за исполнением требований исполнительного производства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.