Решение по делу № 02-0946/2025 от 04.04.2025

УИД 77RS0020-02-2024-01578-70

Дело № 2-946/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по иску ООО «Элис-Групп» к ФИО2 фио, ООО «Стройэлектромонтааж» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Элис-Групп» обратилось в суд с иском к ответчику фио, ООО «Стройэлектромонтаж» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № К-22/04/2024-ЛС от 22.04.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с 07.06.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, процентов за период с в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, процентов за период с 07.06.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма; взыскать с фио неустойку по договору поручительства за период с 13.08.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств; солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22.04.2024 г. между ООО «Элис-Групп» и ООО «Строймонтаж» заключен договор поставки № К-22/04/2024-ЛС, поставлен товар, однако не оплачен ответчиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Элис-Групп» и ФИО2 заключен договор поручительства. Вместе с тем, ответчика обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Элис-Групп» в судебное заседание в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ООО «Стройэлектромонтаж», фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 г. между ООО “Элис-Групп” и ООО “Стройэлектромонтаж” заключен договор поставки № К-22/04/2024-ЛС, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя эклетротехническую продукцию, а покупатель оплатить поставленную продукцию.

Стороны договорились не согласовывать спецификации в случаях, если сумма поставки партии продукции не превышает сумма и покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% предоплаты счета, выставленного поставщиком, в сроки, установленные в п. 2.2 договора.

Общая стоимость каждой партии продукции складывается из цен каждой единицы продукции, отгружаемой по соответствующей спецификации, умноженной на количество единиц продукции. Общая стоимость поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами в спецификации на соответствующую партию.

Покупатель на основании выставленных счетов осуществляет оплату продукции в порядке, установленном в спецификации на соответствующую поставку партии продукции. В случаях, предусмотренных п. 1.5 договора, оплата продукции покупателем производится в порядке внесения 100% предоплаты за продукцию в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета. Оплата счетов поставщика должна быть осуществлена покупателем в рублях Российской Федерации в течение 5 банковских дней со дня выставления счета, если иной срок не предусмотрен в спецификации или в счете. (п.п. 1.1, 1.5, 2.1-2.3 договора поставки).

Согласно п. 7.2 договора поставки при несоблюдении условий, установленных п. 2.4 либо спецификацией сроков платежей, покупатель уплачивает пеню поставщику в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Если покупателю предоставляет отсрочка либо рассрочка оплаты товара и покупатель нарушает условия договора о сроке оплаты, неоплаченная сумму считается предоставленной покупателю на условиях коммерческого кредита, за пользование которым поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов по ставке 20% годовых на своевременно неоплаченную сумму, при этом проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки. Изложенное условие о коммерческом кредите не является условием о неустойке (штрафе).

22.04.2024 г. между ООО “Элис-Групп” и ФИО2 заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель (фио) обязуется солидарно отвечать всем своим имущество перед кредитором за исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки № К-22/04/2024-ЛС от 22.04.2024 г., заключенного между ООО “Стройэлектромонтаж” и ООО “Элис-Групп”.

В соответствии с п. 7.1 договора поручительства в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств по договору поручитель несет самостоятельную ответственность перед кредитором и уплачивает неустойку в размере 0,2% от подлежащей выплате сумме за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со спецификациями № 1183 от 24.04.2024 г., счетом-фактурой от 06.05.2024 г., актом сверки от 01.01.2024 г. ООО “Элис-Групп” поставлен товар ООО “Стройэлектромонтаж” на общую стоимость599 сумма

Истцом направлены досудебные претензии с требованием о выплате денежных средств ответчикам, которые оставлены без удовлетвоврения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Элис-Групп» и ООО «Стройэлектромонтаж» заключен договор поставки, в соответствии с которым истцом поставлен товар, однако ООО «Стройэлектромонтаж» оплата не произведена оплата товара, при этом фио является поручителем ООО «Стройэлектромонтаж» в соответствии с договором от 22.04.2024 г. Ответчики доказательств оплаты товара не представили, как и не оспорили сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности, условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем солидарному взысканию подлежит задолженность по договору поставки № К-22/04/2024-ЛС от 22.04.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с 07.06.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, процентов за период с в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, процентов за период с 07.06.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма; также с фио надлежит взыскать неустойку по договору поручительства за период с 13.08.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 фио, ООО “Стройэлектромонтаж” в пользу ООО “Элис-Групп” задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы основного дола сумма, проценты за период с в размере 20% годовых от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскатьс ФИО2 фио в пльзу ООО «Элис-Групп» неустойку в размере сумма, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга в размере сумма за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025 г.

Судья: