Дело №2-3411/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-002911-76 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.,

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Делвек» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Делвек» о взыскании солидарно с ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 1414318,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15271,59 руб. ссылаясь на то, что 28.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ООО «Делвек» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1851000 руб. сроком по 27.05.2022г. под 17 % годовых при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. 28.05.2019г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № (в редакции дополнительного соглашения к договору поручительства от 08.02.2021г.) Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчики систематически допускали нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последним была начислена неустойка. Ответчикам было направлено соответствующее требование, которые исполнены не были.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 28.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ООО «Делвек» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1851000 руб. сроком по 27.05.2022г. под 17 % годовых при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. 28.05.2019г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № (в редакции дополнительного соглашения к договору поручительства от 08.02.2021г.)

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Получение ответчиком у истца кредита в сумме 456101 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Материалами дела подтверждено, что ответчики ненадлежаще исполняли свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушали сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которые ответчиками исполнены не были. Доказательств обратного последними не представлено.

Задолженность по кредиту исчислена истцом по состоянию на 15.08.2022 г. в размере 1414318,63 руб., из которых 1302120,77 руб. - просроченный основной долг, 92420,94 руб. - просроченные проценты, 14216,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг ( по состоянию на 31.03.2022г.), 5560,07 руб. - неустойка за просроченные проценты (по состоянию на 31.03.2022г.). Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщиков и последними не оспорена.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 15271,59 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт ), ООО «Делвек» (ИНН , ОГРН ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору от 28.05.2019г. № в размере 1414318,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15271,59 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко