Решение по делу № 02-15930/2023~М-9054/2023 от 28.07.2023

Дело №2-15930/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014270-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №6736703309, путем акцептованного направления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумма, под 20,9% годовых, сроком на 60 дней, перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес условий потребительского кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 09.06.2023 года просрочка составила 81 день, сумма задолженности основного долга – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, дополнительный платеж – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка за просроченную ссуду – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требован е до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору №6736703309 от 09.11.2022 года в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии стороны, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям стороной в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №6736703309, путем акцептованного направления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумма, под 20,9% годовых, сроком на 60 дней, перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента – выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору №6736703309 от 09.11.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по Договору №6736703309 от 09.11.2022 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года.