Решение по делу № 2-214/2025 от 16.01.2025

№ 2-4272/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на изготовление мебели, согласно которому по заданию заказчика подрядчик должен изготовить корпусную мебель, осуществить сборку и монтаж мебели в помещении заказчика и передать результат работы. Срок изготовления мебели составляет пять недель с учетом праздников. Общая сумма договора составила 309 000 рублей. Истцом передан ответчику аванс в размере 200 000 рублей. Между тем до настоящего времени работы не закончены в нарушение условий договора. В связи с этим обратилась в суд и просит с учетом уточнения требований расторгнуть договор на изготовление мебели от <дата>, взыскать аванс в размере 200 000 рублей, неустойку в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» за период с <дата> по <дата> в размере 309 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> от присужденный суммы в размере 279 000 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>5, поддержавшая исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО>3 и его представитель <ФИО>6 против иска возражали в части, поскольку договор заключен между гражданами, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим. В случае расторжения договора просили суд применить двухстороннюю реституцию.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор на изготовление мебели.

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели, осуществить сборку и монтаж мебели в помещении заказчика и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и стоимость монтажа.

Согласно п. 3.2 срок изготовления изделия составляет пять недель с учетом праздников.

В соответствии с п. 5.1 общая стоимость договора составляет 309 000 рублей.

Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 200 000 рублей.

<ФИО>2 согласно расписке произвела <ФИО>3 оплату аванса в размере 200 000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, искового заявления, <ФИО>1 обязательства по договору не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании и ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, то требования <ФИО>9 о расторжении договора на изготовление мебели от 26 апреля 2023 года и взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить двустороннюю реституцию, обязав <ФИО>2 после выплаты ей денежных средств возвратить изготовленную мебель <ФИО>3

Между тем, требования <ФИО>2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что договор на изготовление мебели заключен между гражданами.

Доказательств ведения истцом предпринимательской деятельности не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юридической помощи в размере 31 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате указанных услуг.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>2 в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то со <ФИО>3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от 26 апреля 2023 года, заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>2.

Взыскать со <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обязать <ФИО>2 возвратить <ФИО>3 после уплаты денежных средств в размере 200 000 рублей изготовленную мебель в течении одного месяца.

Взыскать со <ФИО>3 в доход Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова