Дело № 2-1734/2022

39RS0004-01-2022-001757-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Макрострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Макрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав с учетом уточнений требований, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № 01/02/17/03 от 01 февраля 2017 года. 27.02.2017 года на основании заявления ФИО1 между сторонами был заключен договор займа (далее - договор 1), в соответствии с условиями которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере , а ФИО1 принял на себя обязанность вернуть указанные денежные средства не позднее 26 августа 2019 г. и выплатить Обществу проценты за пользование займом в размере 8% годовых с даты выдачи займа до даты полного его возврата. Денежные средства в сумме руб. были переданы Обществом ФИО1 наличными денежными средствами. Согласно п.2.2.1. договора 1, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком единовременно за весь срок пользования займом в день возврата займа. Кроме того, 12.10.2017 г. года между истцом и ФИО1 заключен договор займа (далее - договор 2), в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере руб. Согласно условиям договора 2, ФИО1 принял на себя обязанности вернуть указанный заем не позднее 11 октября 2022 г., а в случае прекращения трудовых отношений с истцом возвратить заем в полном объеме в течение 3-х рабочих дней с момента прекращения трудовых отношений с заимодавцем. Кроме того, по договору 2 ФИО1 принял на себя обязанности уплатить на сумму займа проценты за пользование займом в размере 7% годовых. В соответствии с п.2.2.1. договора 2 проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком единовременно за весь срок пользования займом в день возврата займа. Денежные средства в сумме руб. были переданы Обществом ФИО1 безналичным переводом денежных средств. На сегодняшний день денежные средства по договору 1 ФИО1 ни полностью, ни в какой-либо части, не возвращены. Задолженность ФИО1 перед истцом по договору 1 с учетом процентов за пользование займом в течение 1838 дней составляет рублей. На основании заявления ФИО1 трудовой договор № 01/02/17/03 от 01 февраля 2017 года был расторгнут 25 февраля 2022 года в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 7.6. договора 2 предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между сторонами, заёмщик обязуется в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента прекращения трудовых отношений возвратить заём в полном объеме досрочно, а также уплатить в полном объеме проценты за пользование займом. Срок возврата займа по договору 2 и уплаты процентов за пользование займом в связи с увольнением по собственному желанию ответчика истек 02.03.2022 года. На сегодняшний день денежные средства по договору 2 ответчиком ни полностью, ни в какой-либо части не возвращены. Задолженность ФИО1 перед Обществом по договору 2 с учетом процентов за пользование займом в течение 1613 дней составляет руб. На дату подачи искового заявления просрочка исполнения обязательств по возврату ответчиком займа по договору 1 составляет 939 дней, а сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет . В соответствии с положениями договора 2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, должны были быть выполнены ответчиком не позднее 02 марта 2022 года. Таким образом, на дату подачи искового заявления, просрочка исполнения обязательств по Договору 2 составляет 33 дня, а сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет . Просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от 27.02.2017 года и 12.10.2017 года в размере 900 000 руб., проценты за пользование займами по договорам займа от 27.02.2017 и 12.10.2017 г. в размере 310 716 руб., проценты за незаконное удержание чужих денежных средств в размере 60 810 руб., а всего 1 271 526 руб., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «Макрострой» по доверенности ФИО2, а ранее ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить с учетом уточнений. Указали, что ответчиком денежные средства не возвращены. Отрицали возврат денежных средств по спорным договорам займа посредством вычета денежных средств из заработной платы ответчика, указывали на выплату заработной платы в полном объеме. Пояснили, что все трудовые договора были прекращены с ответчиком одновременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Указал, что по первому договору была устная договоренность о том, что бухгалтерия будет удерживать с зарплаты по . в течение 30 месяцев, которые и удерживались, в связи с чем он полагал, что заем погашен, проценты платить он не должен был. По второму договору была устная договоренность с руководителем о предоставлении денежных средств без их возврата с условием, что в течение последующих пяти лет он будет работать без повышения заработной платы. Подтвердил подписание спорных договоров займа и получение по ним денежных средств. Указал, что трудовые отношения с истцом были им прекращены по всем трудовым договорам 25 февраля 2022 года.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 года ФИО1 в заявлении в адрес генерального директора ООО «Макрострой» просил выдать ему возмездный заем на сумму рублей под годовых на срок до 26.08.2019 года.

В тот же день между ООО «Макрострой» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии п. 1.1. которого займодавец передает заемщику заем на сумму рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Заем предоставляется на срок до 26 августа 2019 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора, проценты за пользование займом составляют 8% годовых, начисляются со дня выдачи займа до его полного возврата.

Способ передачи суммы займа – наличные денежные средства. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику. (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик обязуется осуществить возврат денежных средств путем внесения наличных средств в кассу займодавцу, а также уплатить проценты за пользование займом. Проценты уплачиваются заемщиком единовременно за весь срок пользования займом в день возврата займа.

Из расходного кассового ордера №1 от 27.02.2017 года следует, что ООО «Макрострой» выдало ФИО1 по договору займа от 27.02.2017 года, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, срок возврата займа наступил 26 августа 2019 года.

12.10.2017 года между ООО «Макрострой» и ФИО1 заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого займодавец передает заемщику, являющемуся работником займодавца, заем на сумму рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Заем предоставляется на срок до 11 октября 2022 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора, проценты за пользование займом составляют годовых, начисляются со дня выдачи займа до его полного возврата.

Способ передачи суммы займа – безналичный перевод денежных средств (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик обязуется осуществить возврат денежных средств путем внесения наличных средств в кассу займодавцу, либо перечислением на расчетный счет займодавца, а также уплатить проценты за пользование займом. Проценты уплачиваются заемщиком единовременно за весь срок пользования займом в день возврата займа.

Согласно п. 7.6. договора, в случае прекращения трудовых отношений с займодавцем, заемщик обязуется в срок не позднее трех рабочих дней с момента прекращения трудовых отношений возвратить заем в полном объеме досрочно, а также уплатить в полном объеме проценты за пользование займом.

Из платежного поручения № 41 следует, что 12.10.2017 года ООО «Макрострой» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере рублей по договору займа от 12.10.2017 года, получение которых также подтверждено в заседании ответчиком.

Из представленных в дело трудовых договоров следует, что ФИО1 с 01.02.2017 года на основании трудового договора № 01/02/17/03 был трудоустроен в ООО «Макрострой» на должность прораба по основному месту работы на неопределенный срок. Оклад установлен в размере рублей.

01.06.2017 года между сторонами подписаны изменения к трудовому договору № 01/02/17/03, установлен оклад в размере рублей.

Также между сторонами 22 мая 2017 года был заключен трудовой договор № 22/05/17/01, на основании которого ФИО1 был принят на должность главного инженера по внешнему совместительству. Оклад установлен в размере рублей.

Изменением от 01.06.2017 года к трудовому договору № 22/05/17/01 оклад установлен в размере рублей.

Из приказа о прекращении трудового договора от 01.02.2017 года № 01/02/17/03 с работником ФИО1 следует, что последний уволен 25 февраля 2022 года по его заявлению.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании, также из пояснений обеих сторон следует, что все трудовые правоотношения сторон были прекращены в указанную дату.

Таким образом, срок возврата займа по договору от 12.10.2017 года наступил 02.03.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств возврата сумм займа по договорам от 27.02.2017 года и 12.10.2017 года ответчиком не представлено.

Довод об удержании денежных средств в пользу истца по договору займа от 27.02.2017 года из заработной платы ответчика какими-либо доказательствами не подтвержден. Из представленных в дело справок 2-НДФЛ в отношении ответчика за период с 2017 по 2022 годы следует, что заработная плата выплачивалась ответчику в соответствии с заключенными трудовыми договорами.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика главный бухгалтер ООО «Макрострой» ФИО4 отрицал удержание из заработной платы ответчика каких-либо денежных средств в счет погашение спорных договоров займа, указал, что в документации общества отсутствуют сведения об осуществлении в каком-либо объеме погашений по договорам займа, поскольку он является главным бухгалтером общества, то все подобные операции с денежными средствами общества находятся в его ведении, ни на счета общества, ни налично денежные средства ответчиком не возвращались, договоры займа являются не погашенными в полном объеме.

Не возвращение денежных средств по договору займа от 12.10.2017 года ответчиком не отрицалось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 долга в сумме ( руб.).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая условие п. 1.3. договора займа от 27.02.2017 года, размер займа, проценты за пользование займом за период с 27.02.2017 года по 05.04.2022 года (как заявлено в иске) составят рублей из расчета: , в связи с чем расчет истца в этой части, в том числе с учетом уточнений требований, суд находит неверным.

По договору от 12.10.2017 года проценты за пользование займом с учетом п. 1.3. договора и исходя из суммы займа составят за период с 12.10.2017 года по 05.04.2022 года (как заявлено в иске) 12 рублей из расчета: , в связи с чем в данной части расчет истца также неверен.

Между тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 27.02.2017 года в размере , по договору от 12.10.2017 года – , а всего на сумму .

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Макрострой» заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.02.2019 года за период с 27.08.2019 года по 05.04.2022 года в размере рублей, по договору от 12.10.2017 года за период с 03.03.2022 года по 05.04.2022 года в размере .

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм с учетом условий договора займа, суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 проценты на основании ст. 395 ГК РФ за указанные периоды на сумму ( руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом объема удовлетворенных требований в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Макрострой» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Макрострой» по договорам займа от 27.02.2017 года и 12.10.2017 года основной долг в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 310 716 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 557,63 рублей, а всего 1 286 083,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья: