г. д. №2-3615/2022
М-2859/2022
УИД 05RS0018-01-2022-013971-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3615/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о:
- расторжении брака между истцом и ответчиком ФИО2, зарегистрированный 03 мая 2011 году в Администрация МО «Сельсовет Ансалтинский» Ботлихского района Республики Дагестан, актовая запись № 07.
- взыскании с ответчика ФИО2 алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Рамазанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума для детей по Республики Дагестан, на каждого ребенка, ежемесячно до совершеннолетия детей, с увеличением установленного размера алиментов на индекс роста минимальной заработной платы, по мере ее возрастания.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
Стороны состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют несовершеннолетних детей. Стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет. Спор о детях, (месте их проживания) отсутствует. Дети находятся на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Соглашение об уплате алиментов ними не заключалось.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 СК РФ по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:
- стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети и соглашение о содержании детей и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто;
- фактические брачные отношения прекращены и примирения между истцом и ответчиком не заявлено.
Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 31 мая 2022 г. N 156, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2022 года установлена на детей - 12649 руб.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание детей: - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 05.07.2022г. с последующей индексацией, до их совершеннолетия.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный в Администрация МО «Сельсовет Ансалтинский» Ботлихского района Республики Дагестан, актовая запись № 07 от 03.05.2011г, I-БД №766908.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 8211 №091052, выданный ТП УФМС России по РД в Ботлихском районе от 03.12.2011, код подразделения 050-019, проживающего по адресу: с.Ансалта Ботлихский район, РД, РФ,
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> г.Махачкала РД, паспорт серии 8213 №422547, выданный ТП УФМС России по РД в пгт Шамхал от 07.02.2014г., код подразделения 050-055, проживающей по адресу: ул.Победа, д.14, с.Шамхал-Термен, г.Махачкала, РД, РФ,
алименты на содержание несовершеннолетних детей:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 05.07.2022г. с последующей индексацией, до их совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:
БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;
ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.
Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 05.09.2022г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов