Дело № 1-247/2023

50RS0034-01-2023-002062-91

Сл. № 12302460018000025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.О., защитника адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., при участи подсудимой ФИО3, в отсутствие представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, после рождения второго ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту ФЗ РФ № 256-ФЗ) приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенным по адресу: <...>, ФИО3 на основании её заявления от 18.11.2010 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 16.12.2010 в размере 343 378,80 рублей.

У ФИО3, имеющей именной государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в размере 343 378,80 рублей, достоверно знающей о том, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ по случаю рождения (усыновления) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки – меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышение уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки), а в соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, либо по частям по направлениям, которые указаны в законе, в том числе и на улучшение жилищных условий, в неустановленные дату и время, но не позднее 11.10.2017, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении средств материнского капитала в размере 393 160,46 рублей (в период времени с 16.12.2010 по 11.10.2017 размер материнского капитала был неоднократно проиндексирован). С целью реализации преступного умысла, в неустановленном месте и времени, но не позднее 11.10.2017, ФИО3 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенному по адресу: <...>, в сумме 393 160,46 рублей, после чего ФИО3 и неустановленные лица, в неустановленные дату и время, но не позднее 11.10.2017, распределили преступные роли, согласно которым: неустановленные лица оформят нотариальную доверенность на представление интересов ФИО3, в дальнейшем осуществят подбор лица, не посвященного в их преступный умысел, владеющего земельным участком, который осуществит его продажу ФИО3, оплатят оговоренную стоимость указанного земельного участка и оформят его в собственность ФИО3, являясь представителями ее интересов по нотариальной доверенности, подготовят между ФИО3 и КПК «Займинвест» договор целевого жилищного займа на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, в соответствии с которым КПК «Займинвест» предоставит ФИО3 целевой заем на строительство жилого дома, на приобретенном земельном участке, согласно которого КПК «Займинвест» переведет на открытый на имя ФИО3 банковский счет денежные средства с последующим их обналичиванием, а ФИО3 представит заявление и соответствующие документы, содержащие ложные и недостоверные сведения в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, для распоряжения денежными средствами по сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от 16.12.2010, в целях погашения задолженности по договору целевого жилищного займа.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ РФ № 256-ФЗ могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, 11.10.2017, точное время не установлено, совместно с неустановленными лицами прибыла к нотариусу г. Покров Владимирской области, кабинет которого расположен по адресу: <...>, где оформила и нотариально удостоверила у нотариуса ФИО6 доверенность № от 11.10.2017, на представление ее (ФИО3) интересов, согласно которой удостоверила неустановленное лицо вести переговоры, заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор займа, кредитный договор на сумму не превышающую средства материнского (семейного) капитала, с правом получения денег, а также купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации на имя ФИО3, с правом оплаты по договору купли-продажи с привлечением средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, на улучшение жилищных условий и строительства жилья, для чего предоставляет право подавать заявления на распоряжение материнским сертификатом и переводе личного дела из одного отделения пенсионного фонда РФ в другое по своему усмотрению в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в связи с направлением указанных средств в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, кредитному договору, распоряжаться средствами материнского капитала, вступать в члены кооператива и вносить вступительные взносы, подавать и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе в нотариальных конторах, ФГУП «Ростеинвентаризация», или любой другой организации, получившей в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, налоговых органах, городских и районных администрациях, Управлении архитектуры и градостроительства, МФЦ, ЕИРЦ, филиале ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, или ином государственном регистрационном органе, с правом получения разрешения на строительство, быть представителем в любых банковских, кредитных учреждениях, открыть на имя ФИО3 любой счет в любой банковской или кредитной организации, заключить соответствующий договор в отношении указанного счета или по своему усмотрению, распоряжаться указанным счетом, использовать его в соответствии с договором, заключенном в отношении указанного счета, производить операции по указанному счету, получать выписку со счета, получать деньги, перечислять деньги с указанного счета, с правом закрытия счета, а так же быть представителем в учреждениях и организациях РФ, заключить и подписать договор купли-продажи и передаточный акт, зарегистрировать договор, право собственности, переход права собственности и все необходимые документы в территориальном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним – в любом отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с правом регистрации и снятия обременения на недвижимое имущество, подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра прав и всех необходимых зарегистрированных документов, делать от имени ФИО3 заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за ФИО3 и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность была выдана сроком на один год, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, при этом нотариусом ФИО6 было разъяснено ФИО3, что при передаче своих полномочий третьим лицам для нее (ФИО3) могут наступить негативные последствия, в частности в случае не добропорядочности лиц, наделяемых правами действовать от ее имени, однако, на оформлении доверенности ФИО3 настояла, поскольку данное действие было необходимо для исполнения совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В продолжении исполнения совместных преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, неустановленными лицами от имени ФИО3 на основании доверенности № от 11.10.2017, приобретен в собственность ФИО3 земельный участок площадью 710 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, о чем был составлен договор купли-продажи земельного участка от 12.10.2017.

После чего, 27.10.2017 неустановленными лицами от имени ФИО3, на основании доверенности № от 11.10.2017, в Администрацию Сернурского района было направлено заявление о планируемом строительстве жилого дома. В результате совершения вышеуказанных преступных действий 03.11.2017 Администрацией Сернурского района на имя ФИО3 было выдано разрешение на строительство № на участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

03.11.2017 неустановленные лица находясь в отделении банка Марий Эл № 8614 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р. Марий Эл, <...>, действуя на основании доверенности № от 11.10.2017 открыли счет № на имя ФИО3

Далее неустановленные лица, в продолжение исполнения совместных преступных действий, находясь в неустановленном месте, заключили договор между ФИО3 и КПК «Займинвест», а именно договор займа № от 03.11.2017 на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, в соответствии с которым КПК «Займинвест» предоставило ФИО3 целевой займ в сумме 394 000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём осуществления перевода денежных средств в сумме 394 000 рублей на счёт №, открытый на имя ФИО3 в отделении банка Марий Эл № 8614 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р. Марий Эл, <...>, и согласно платежному поручению № от 03.11.2017 осуществили перевод со счета КПК «Займинвест» на вышеуказанный счет ФИО3 денежные средства на указанную в договоре займа сумму, после чего 03.11.2017 в неустановленное время, неустановленные лица, находясь в неустановленном отделении банка ПАО «Сбербанк России» обналичили вышеуказанные денежные средства с банковского счета ФИО3 в сумме 394 000 рублей.

Далее, 22.11.2017 ФИО3 совместно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, направилась к нотариусу г. Покров Владимирской области, кабинет которого расположен по адресу: <...>, где ФИО3 оформила обязательство № от 22.11.2017, заверенное нотариусом ФИО6 нотариальной конторы г. Покров Владимирской области, согласно которому ФИО3 обязуется распорядиться материнским капиталом № на строительство индивидуального жилого дома и в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию обязуется оформить его в общую собственность, свою и детей.

В продолжение исполнения совместных преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, достоверно зная о том, что предоставленные ей неустановленными лицами, документы (договор купли-продажи земельного участка от 12.10.2017, разрешение на строительство № на участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: р. Марий Эл, <...> договор займа № от 03.11.2017) содержат ложные и недостоверные сведения, так как улучшать жилищные условия и осуществлять строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, она не собиралась, 22.11.2017, в неустановленное время, действуя умышленно, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно: денежных средств, принадлежащих ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, на общую сумму 393 160,46 рублей, находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных услуг (МФЦ) г. Павловский Посад Московской области, расположенном по адресу: <...>, незаконно, осознавая противоправный характер совместного деяния, будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту или займу, на приобретение или строительство жилья, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Займинвест» на строительство жилья на земельном участке, в размере 393 160,46 рублей, а так же передала вышеуказанные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения. После чего получила от неустановленного следствием лица денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет предстоящего обналичивания средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, ФИО3 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 393 160,46 рублей, на получение которых у ФИО3 не имелось законных оснований.

21.12.2017 ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенном по адресу: <...>, на основании представленных ФИО3 к заявлению на получение средств (части средств) материнского (семейного) капитала документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, принято Решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 393 160,46 рублей УФК по г. Москве по поручению ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, на расчётный счёт №, принадлежащий КПК «Займинвест», открытый в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», Марийский региональный, расположенный по адресу: р. Марий Эл, <...>, в счёт погашения задолженности по договору займа № от 03.11.2017.

27.12.2017 согласно платежного поручения № от 27.12.2017 от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: <...>, на расчётный счёт №, принадлежащий КПК «Займинвест», открытый в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», Марийский региональный, расположенный по адресу: р. Марий Эл, <...>, в счёт погашения задолженности по договору займа № от 03.11.2017 были перечислены денежные средства в размере 393 160,46 рублей из бюджета Российской Федерации УФК по г. Москве (ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области).

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и представлении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: <...>, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО3 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: <...>, в сумме 393 160,46 рублей – то есть в крупном размере, которыми ФИО3 и неустановленные следствием лица совместно распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО7 данных в ходе предварительного расследования с участием защитника, следует, что примерно в октябре 2017 года, точной даты она не помнит, она увидела объявление, в котором была информация об оказании помощи в получении средств материнского (семейного) капитала. Так как в то время она испытывала тяжелое материальное положение, она решила воспользоваться данным объявлением и позвонила по указанному в объявлении номеру, где ей ответил мужской голос с не русским акцентом, который ей ранее был не знаком. Она сказала мужчине о своем намерении воспользоваться их услугами по обналичиванию денежных средств материнского капитала, на что мужчина попросил назвать ему адрес ее проживания и сказал, что приедет а ей нужно будет подготовить паспорт, СНИЛС, сертификат на материнский капитал. На следующий день, примерно 11 октября 2017 ей позвонил вышеуказанный мужчина, она вышла из дома, где в машине, ждали двое мужчин кавказкой внешности, которые сказали, что им нужно поехать в г. Покров Владимирской области, чтобы оформить доверенность, так же один из мужчин сказал, что часть денег с обналичивания материнского капитала те возьмут себе за работу, она согласилась, но не уточнила сколько именно. По приезду в г. Покров Владимирской области, возле нотариальной конторы их встретила так же ранее не известная ей женщина кавказкой внешности, которая ей ранее не знакома. Данная женщина сказала, что у нотариуса нужно будет оформить доверенность на неё и на еще одну женщину, и передала ей листочек с данными второй женщины и мужчины, затем они зашли к нотариусу где она оформила доверенность на представление ее интересов на двух женщин и одного мужчины, после чего они вышли от нотариуса, женщина забрала доверенность, а мужчины отвезли ее домой и сказали, что скоро с ней свяжутся. По приезду к дому, те дали ей на подпись какие-то документы и сказали, что это необходимо для дальнейшего обналичивания средств материнского капитала. Подписав их, те уехали, а она направилась домой. Примерно 22 ноября 2017 года ей позвонил мужчина, которому она звонила по объявлению и сказал, что тот приехал к ее дому, ей нужно выйти и снова поехать с ним к нотариусу в г. Покров Владимирской области, что она и сделала, где оформила обязательство о строительстве жилого дома, которое передала мужчине. Затем тот отвез ее в г. Павловский Посад, к многофункциональному центру «МФЦ», где находясь в машине около МФЦ, тот передал ей еще документы на подпись, которые она подписала, и сказал, чтобы она шла и подала документы в МФЦ и написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, что она и сделала, затем вернулась к мужчине в машину, где передала ему все документы, которые тот ей давал, а тот в свою очередь передал 50 000 рублей наличными денежными средствами и сказал, что скоро с ней свяжется и отдаст оставшуюся часть денег. По адресу, где от ее имени купили участок - она никогда не была, и строить там какие-либо объекты недвижимости не собиралась. Она знала, что для получения денежных средств материнского капитала необходимо наличие земельного участка и планирование возвести на нем недвижимость с распределением долей в дальнейшем между членами семьи. Так же она знает, в ходе разговора тот говорил, что от ее имени нужно будет открыть банковский счет, что и было сделано, от ее имени был открыт счет в банке ПАО «Сбербанк России» в г. Йошкар Ола, но лично она его не открывала и деньги с него не обналичивала. Она признает факт неправомерного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на сумму 393 160,46 рублей. (т. 1 л.д. 223-226).

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, её вина нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской ФИО4, следует, что она трудоустроена в Филиале № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта) юридического отдела Филиала. На учете в ГУ - Управлении ПФР № 30 по г. Москве и Московской области (до реорганизации) в качестве лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей с 15.12.2010 г. состояла ФИО3, которая являлась владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного в связи с рождением второго ребенка - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер средств материнского (семейного) капитала при получении сертификата составлял 343 378 рублей 80 копеек, который впоследствии подлежал индексации. ФИО3 обращалась с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ей производились единовременные выплаты, остаток по состоянию на 22.11.2017г. составил 393 160 рублей 46 копеек. В целях реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в ГУ - Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области через МБУ «МФЦ городского округа Павловский Посад» 22 ноября 2017г. обратилась ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении указанных средств в сумме 393 160 рублей 46 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «ЗАЙМИНВЕСТ». Цели использования займа: на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью 710 кв. м., кадастровый номер №. В соответствии с положениями ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена возможность направления средств (части средств) МСК на погашение обязательств по договорам займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенного с организацией, являющейся кредитным потребительским кооперативом (КПК). Использование средств материнского капитала является строго целевым: на улучшение жилищных условий; на получение образования ребенком; на формирование накопительной пенсии, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей инвалидов, на получение ежемесячной выплаты в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 г. №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». В представленном ФИО3 пакете документов имелись: копия договора займа № от 03.11.2017г., заключенного с КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью 710 кв. м., кадастровый номер № (место совершения сделки г. Йошкар-Ола, республика Марий Эл); график погашения задолженности к договору займа № от 03.11.2017г.; выписка из реестра членов КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» по состоянию на 03.11.2017г.; справка кредитора КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» о размерах остатка основного долга и начисленных процентах от 03.11.2017г. исх. №; копия платежного поручения № от 03.11.2017г. на сумму 394 000 рублей с отметкой банка, подтверждающего перечисление суммы займа кредитором КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» на счет №, открытый на имя ФИО3 в Отделении Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк РФ г. Йошкар-Ола; выписка из лицевого счета по вкладу ФИО3, выданная Отделением Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк РФ г. Йошкар-Ола; копия выписки из ЕГРН на объект недвижимости по состоянию на 23.10.2017г.: земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; копия разрешения на строительство № от 03.11.2017г. на имя ФИО3, выданного администрацией муниципального образования «Сернурский муниципальный район», за подписью Главы администрации МО «Сернурский муниципальный район» ФИО8; обязательство ФИО3 от 22.11.2017г., удостоверенное нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО6; подлинник и копию договора купли-продажи земельного участка от 12.10.2017г., прошедшего государственную регистрацию права собственности и государственную регистрацию ипотеки в силу закона 23.10.2017г.; копии правоустанавливающих и учредительных документов КПК «ЗАЙМИНВЕСТ». 21 декабря 2017 года УПФ было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении от 22.11.2017г. Результатом удовлетворения заявления ФИО3 было перечисление платежным поручением № от 27.12.2017г. учреждением денежных средств в размере 393 160 рублей 46 копеек, относящихся к средствам Федерального бюджета РФ, на расчётный счёт КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» в счет погашения задолженности по договору займа № от 03.11.2017г. Выполнение обязательств по строительству вышеуказанного жилого помещения территориальными органами Пенсионного фонда РФ не отслеживаются. Документы, представленные ФИО3 в целях распоряжения средствами материнского капитала, оценивались сотрудниками учреждения на соответствие их Федеральному закону от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и соответствующим Правилам. Представленных ФИО3 документов было достаточно, и основания для отказа в удовлетворении её заявления отсутствовали в силу закона. О том, что действия ФИО3 носили незаконный характер, она узнала от сотрудников полиции. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО3 государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области причинен материальный ущерб на общую сумму 393 160 рублей 46 копеек, что является крупным размером (т. 1 л.д. 109-113).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2011 года по настоящее время работает в Клиентской службе «Павловский Посад» Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области, расположенной по адресу: <...>, в должности главного специалиста эксперта клиентской службы. Начиная с 01.01.2007 в соответствии с Федеральным законом, женщины, родившие второго и последующих детей, имеют право на государственный сертификат на материнский (семейный капитал). С 2007 года до 2015 года каждый год происходила индексация остатка средств материнского капитала, потом с 2020 года индексация возобновилась по настоящее время. Согласно закона средства материнского капитала являются строго целевыми, которые можно потратить на улучшения жилищных условий, для получения образования ребенку, для увеличения выплаты пенсии маме. 22.11.2017 из МФЦ г. Павловский Посад, ей поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО3 с комплектом необходимых документов. По изучению представленных ФИО3 документов в МФЦ, ей были предоставлены ФИО3 следующие документы: разрешение на строительство на земельном участке по адресу: <адрес>; договор займа №; справка о размерах остатка основного долга от 03.11.2017; нотариальное обязательство; выписка из лицевого счета ФИО3 о поступлении на ее счет средств займа в размере 394 000 рублей; платежное поручение от КПК «Займинвест» о том, что КПК «Займинвест» перечислил сумму в размере 394 000 рублей на счет ФИО3; копии документов КПК «Займинвест»; договор купли продажи земельного участка. По результатам рассмотрения поданных документов ФИО3 руководителем ФИО2 было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала № от 21.12.2017, после чего 27.12.2017 согласно платежному поручению № от 27.12.2017 денежные средства в сумме 393 160,46 рублей были перечислены на счет КПК «Займинвест» № открытый в Марийский РФ АО «Россельхозбанк» г. Йошкар-Ола. (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, реорганизованного в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г. Москве и Московской области с 01.01.2023г. является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. В настоящее время она занимает должность руководителя клиентской службы «Павловский Посад» филиала № 3 отделения СФР по г. Москве и Московской области. 21.12.2017 ей поступило дело ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Она, ознакомившись со всеми документами, находящимся в личном деле, убедилась, что те соответствуют нормам действующего законодательства РФ и не видела препятствий в вынесении положительного решения. В связи с чем ею было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО3 № от 21.12.2018. После чего 27.12.2017 согласно платежному поручению № от 27.12.2017 денежные средства в сумме 393 160,46 рублей были перечислены на счет КПК «Займинвест» №, открытый в Марийский РФ АО «Россельхозбанк» г. Йошкар-Ола. (т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных с согласия сторон показания неявившегося свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в октябре 2022 года ОЭБиПК проводились оперативно розыскные мероприятия на установление лиц причастных к незаконному обналичиванию средств материнского капитала, в ходе которых была установлена возможная причастность к совершению данного преступления ФИО3 Далее, сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский» был проведен ряд проверочных мероприятий, а также им было установлено, что ФИО3 обращалась к услугам КПК «Займинвест» за помощью в обналичивании средств материнского капитала. Так она путем подачи подложных документов в ПФР № 30, не имя намерения на строительство жилья, обналичила денежные средства. Часть полученных денежных средств она потратила на личные нужды. Так же был направлен запрос в администрацию Сернурского района с целью установить, выдавалось ли разрешение на строительство гр. ФИО3, а так же на предоставление документов поданных ею, и согласно ответу из администрации Сернурского района, ФИО3 было выдано разрешение на строительство на с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от 2017 года, о чем были представлены копии документов. По имеющейся оперативной информации строительство жилого дома по настоящее время так и не начиналось. После чего вышеуказанный материал проверки был передан в следственный отдел по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-202).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является нотариусом г. Покров Владимирской области с 2006 года. 11.10.2017 к ней обратилась ФИО3 с намерением оформить доверенность на ФИО34, ФИО35, ФИО36 на покупку любого участка на территории Российской Федерации от имени ФИО3 Она удостоверила личность путем проверки паспорта ФИО3 После чего доверенность она зарегистрировала в реестре № от 11.10.2017. 22.11.2017 к ней в нотариальную контору обратилась ФИО3 с заявлением оформить обязательство на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на участке с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>. После чего она заверила обязательство на строительство жилого дома и внесла в реестр под № от 22.11.2017, при этом разъяснив ФИО3, что в случае не добропорядочности лиц, которым та передает право представление интересов, могут наступить негативные последствия. (т. 1 л.д. 155-157).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

Из тома № 1:

- Заявлением ФИО4 от 28.04.2023, согласно которому она просит провести проверку в отношении гр. ФИО3, которая в 2017 году использовала средства материнского капитала в сумме 393 160,46 рублей не по назначению. (л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, в ходе которого был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном земельном участке какие-либо сооружения отсутствуют. (л.д. 34-39);

- Протоколом выемки от 05.05.2023, в ходе которого в служебном кабинете № 4 СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: <...>, было изъято личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 (л.д. 137-140);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023, в ходе которого было осмотрено помещение КПК "Займинвест", расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данное помещение никем не используется. (л.д. 177-187);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где 22.11.2017 ФИО3 получила денежные средства в сумме 50 000 рублей как часть обналиченных денежных средств материнского капитала от неустановленного лица. (л.д. 190-193);

- Протоколом осмотра документов от 22.06.2023, согласно которому были осмотрены:

Личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3, содержащий: копию государственного сертификата на материнский капитал серии №; Решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 15.12.2010 в связи на имя ФИО9. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала. К заявлению приложены копии документов, удостоверяющих личность заявителя и детей; сведения из отдела опеки и попечительства о том, что ФИО3 родительских прав не лишалась; уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала; сведения из ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которому ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась; решение об удовлетворении заявления ФИО3, о распоряжении средствами материнского капитала № от 21.12.2017; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО3, в котором указано движение средств материнского капитала; заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО9, в котором она просить направить средства материнского капитала на строительство жилья и на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на сумму 393 160, 46 рублей; Реквизиты КПК «Займинвест»; Договор займа № от 03.11.2017 согласно которому договор заключен между ФИО3 и КПК «Займивест» в лице ФИО36., и на основании которого ФИО3 был выдан "займ на сумму 394 000 рублей сроком на 06 месяцев; график погашения задолженности к договору займа № от 03.11.2017- согласно которому ФИО3 до 03.05.2018 года должна внести на счет КПК «Займинвест» сумму в размере 441 280,00 рублей; выписка из реестра членов КПК «Займинвест», согласно которой ФИО3 состоит на 03.11.2017 в реестре членов КПК «Займинвест»; справка о размерах остатка основного долга и начисленных процентах согласно которой остаток основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займом на строительство жилого дома ФИО3 составляет 394 ООО рублей; платежное поручение № от 03.11.2017 согласно которому КПК перечислило 394 000 рублей на счет ФИО3; выписка из лицевого счета № на имя ФИО3, согласно которой 03.11.2017 на указанный счет было перечислено 394 000 рублей, после чего в" этот же день, 03.11.2017 была произведена операция по частичной выдачи денежных средств в размере‘394 000 рублей; Выписка из ЕГРН согласно которой ФИО3 принадлежит участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; разрешение на строительство № от 03.11.2017; обязательство № от 22.11.2017 согласно которому ФИО5 обязуется построить индивидуальный жилой дом на участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которое заверено нотариусом нотариальной конторы г. Покров Петушинского района Владимирской области ФИО6; договор купли-продажи земельного участка от 12.10.2017 согласно которому ФИО3 в лице ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Выписка из ЕГРЮЛ КПК «Займинвест» и правоустанавливающие документы; сведения администрации Сернурского муниципального района, согласно которому выдано разрешение № от 03.11.2017 на строительство ФИО3 на участке местности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; выписка из ЕГРН согласно которой ФИО3 принадлежит участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; заключение комиссии по оценке документов, представленных лицом, претендующим на получение средств материнского капитала от 21.12.2017 об удовлетворении заявления гр. ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от 21.12.2017; платежное поручение № от 27.12.2017, согласно которому УФК по г. Москве (ГУ - Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области ) 27.12.2017 перечислило 393 160,46 рублей на счет КПК «Займинвест» № открытый в Марийский РФ АО «Россельхозбанк» г. Йошкар-Ола; сведения об уточнении информации в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки № от 26.01.2021 согласно которым ГУ - Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области вводит сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3 в связи с использованием средств МСК в полном объёме; уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3 № от 26.01.2021; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Далее осмотрен материал проверки КУСП № от 06.04.2023, копии журнала для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО6 (л.д. 203-208).

После осмотра личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3, материалы проверки КУСП № от 06.04.2023, копии журнала для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО6, признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 209-210, 211, 212).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимой, помимо её признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, установлена показаниями свидетелей и иными названными исследованными судом доказательствами.

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимой, не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего и свидетелями с подсудимой судом не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Сомневаться в достоверности исследованных и указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Кроме того, указанные выше доказательства по существенно значимым для предмета доказывания по данному уголовному делу обстоятельствам в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину ФИО3 доказанной, а квалификацию ее действий по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ совершенно правильной.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" выдача государственным органом лицу сертификата на право за обращением за мерами государственной поддержки не влечет возникновение у этого лица безусловного права на получение государственных средств, которые могут направляться, в том числе и на улучшение жилищных условий путем безналичного перечисления организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, и только после предоставления обладателем сертификата соответствующих документов, подтверждающих выполнение необходимых условий для реализации установленной государством социальной льготы. Федеральный закон не предусматривает возможности получения средств материнского капитала в виде наличных денежных средств. Поскольку указанный Федеральный закон предусматривает целевое использование средств материнского (семейного) капитала, обман относительно способов (целей) распоряжения средствами такого капитала образует признаки соответствующего вида мошенничества.

Так, при рассмотрении дела установлено, что подсудимая решила обналичить материнский (семейный) капитал, сертификат на который получила в связи с рождением второго ребенка, и потратить его не на те цели, на которые этот капитал может быть использован.

Увидев объявление о возможности обналичивания материнского (семейного) капитала, у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении данных социальных выплат путем предоставления недостоверных сведений, для чего ФИО3 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами. Так, согласно распределенной ей роли, ФИО3 были предоставлены необходимые документы неустановленному лицу, оформлена доверенность на неустановленных лиц на открытие счета и совершение других, в том числе регистрационных действий. Впоследствии, ею в государственное учреждение были представлены недостоверные сведения, в том числе договор целевого займа на строительство дома, сведения о принадлежности ей земельного участка, понимая, что фактически она предоставила заведомо ложные сведения, поскольку намерения направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, она не имела.

Изложенное подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, подробно описавшей обстоятельства совершенного преступления, её роль в преступлении; а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО33 и ФИО32, которые подтверждаются и дополняются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, содержащими сведения о перечислении денежных средств на расчетный счет подсудимой. С учетом изложенного, наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления - его совершение группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Поскольку ФИО3 при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похищены денежные средства в сумме 393 160 руб. 46 коп., ею совершено хищение в крупном размере.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимую ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтены данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО3 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд полагает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, её исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, при этом исходит из данных о личности подсудимой, её семейного положения.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, степень раскаяния подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, и возложением на ФИО3 определенных обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, заявленный на сумму 393 160 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в судебном заседании 20.07.2023г. в размере 1560 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. С учетом материального и семейного положения подсудимой, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствия постоянного источника дохода и отсутствия возможности к трудоустройству, суд принимает решение об освобождении ФИО3 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 ПУК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области средства материнского (семейного) капитала в размере 393 160 (триста девяносто три тысячи сто шестьдесят) рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 оставить по принадлежности в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области;

- материал проверки КУСП № от 06.04.2023, копии журнала для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО6, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.