Дело №2-4590/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица муниципальное образование «город Гуково», нотариус Гуковского городского нотариального округа Стрюкова Е.М. об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд по следующим основаниям. <данные изъяты> года умер его отец ФИО2.

Завещание наследодатель не оставил. На момент смерти он проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты>

ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. После смерти отца ФИО1 фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, погасил денежный долг отца, распорядился его вещами. Других наследников нет.

Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего <данные изъяты>

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила, что заявитель – это ее сын, а умерший ФИО2 – бывший муж, квартира по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации по 1/3 каждому умершему ФИО2, сыну ФИО1 и ей. После расторжения брака с ФИО2 последний жил в квартире один. После его смерти сын ФИО1 вступил во владение квартирой, сделал там косметический ремонт, распорядился вещами отца.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля <данные изъяты> пояснившую в судебном заседании, что ФИО1 принял фактически наследство после смерти отца, сделал в квартире ремонт, распорядился его вещами, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер отец заявителя ФИО2. После его смерти наследственное дело не заводилось.

Завещание наследодатель не оставил. На момент смерти он проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты>

Указанная квартира по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации по 1/3 каждому умершему ФИО2, сыну ФИО1 и бывшей супруге ФИО2 – ФИО3

После смерти отца ФИО1 фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, погасил денежный долг отца, распорядился его вещами. Других наследников нет.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, после смерти отца ФИО2, умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.