Решение по делу № 2-17/2023 от 12.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-17/2023 / 2-1923/2022

УИД 59RS0007-01-2021-011582-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму денежных средств заемщику. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было, в настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 631 959,31, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 519,59; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 211 200,00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО3

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, представив возражения, согласно которым ранее ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании следок – кредитных договоров недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании судебных расходов. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор под залог недвижимого имущества №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-8).

В день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор залога (ипотеки) №, в соответствии с которым ответчик передала в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8об.-10).

ПАО «Совкомбанк» свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Согласно справке, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 31).

В обоснование иска истец указала, что ФИО3, получив денежные средства, воспользовавшись ими, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с указанным, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила (л.д. 13).

Поскольку ФИО3 взятые на себя обязательства не исполняются, ПАО «Совкомбанк» вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании сделок - кредитных договоров недействительными, применении последствий их недействительности, взыскании судебных расходов.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен, в числе прочих, кредитный договор под залог недвижимого имущества № в размере <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что сделки, в том числе, кредитный договор под залог недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Совкомбанк» и ФИО3 является недействительным, поскольку на момент совершения указанных сделок истец ФИО3 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Решением суда постановлено:

«Признать договор потребительского кредита № от 23.07.2021г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, недействительным.

Признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, недействительным.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства <данные изъяты> (в части взыскания <данные изъяты> за Программу добровольной финансовой защиты и иных услуг исполнению не подлежит), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>

Признать договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, недействительным и применить последствия его недействительности: признать запись в ЕГРН Управления Росреестра по Пермскому краю о регистрации обременения на недвижимое имущество - квартиру, <адрес> недействительной.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено:

- в части взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- а также в части отказа в удовлетворении иска ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о применении последствий недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в которой принять новое решение – применить последствия недействительности договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, в виде взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере <данные изъяты>

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствие с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на котором ПАО «Совкомбанк» основывает свои требования, признан недействительным, то есть в силу п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента заключения, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными. Тем более, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы полученные по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в рамках применения последствий недействительности сделки.

Также не имеется оснований и для обращения взыскания на заложенное имущество, так как указанным решением суда признан недействительным договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Х.Г.АБ., применены последствия его недействительности: признана запись в ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> о регистрации обременения на недвижимое имущество - квартиру, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>123, недействительной.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в сумме 15 519,59 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2023 года.

Судья: О.П. Берсенёва