Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001919-10

Производство № 2-902/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 06.09.2017 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым <данные изъяты> был выдан кредит в сумме 550700 рублей под 15,9% годовых.

04.02.2021 <данные изъяты> умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

По имеющейся информации у Банка ко дню смерти заёмщику принадлежали денежные средства на банковском счете в сумме 3291 рубль 62 копейки и, зачисленные после смерти, 40751 рубль 73 копейки, совместно нажитая в браке квартира в г. Великие Луки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за период с 06.05.2021 по 07.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 144067 рублей 77 копеек, из которых: 22 563 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 121504 рубля 35 копеек – просроченный основной долг.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности в размере 144067 рублей 77 копеек, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10081 рубль 36 копеек.

29.08.2022 судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь умершего <данные изъяты> в качестве третьего лица ФИО2 – отец умершего <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования Банка о взыскании задолженности в сумме 144067 рублей 77 копеек и расторжении кредитного договора признаёт, последствия признания иска ей известны, просит принять признание иска.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59),

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Судом установлено, что 06.09.2017 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 550 700 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых с ежемесячными выплатами в виде аннуитетных платежей в размере 13 362 рубля 71 копейка.

<данные изъяты> принял на себя обязательство по возврату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставление банком указанной суммы кредита и зачисление денежных средств на лицевой счет <данные изъяты> 06.09.2017 подтверждается копией лицевого счета и выписками о движении денежных средств по счету.

26.07.2018, в связи с досрочным погашением части кредита, в соответствии с заявлением о досрочном погашении кредита или его части, Банком был оформлен график платежей, который подписан <данные изъяты>

Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> кредитного договора на указанных условиях и получение им кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

04.02.2021 <данные изъяты> умер.

Участие <данные изъяты> в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в связи с заключением кредитного договора от 06.09.2017 и перечисление денежных средств в пользу третьих лиц в качестве страховой премии из материалов дела, в том числе выписки о движении денежных средств по счету, не установлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась его супруга ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание <данные изъяты> не составлялось.

Отец наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающегося ему по закону наследства, в связи с чем, по долгам наследодателя не отвечает.

На день открытия наследства наследодателю <данные изъяты> принадлежали и вошли в состав наследственного имущества: 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 819 617 рублей 80 копеек, стоимость 3/4 доли – 614713 рублей 35 копеек; денежные средства на банковских счетах № – 0,22 руб., № – 1934,968 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью, согласно отчету об оценки № 34/04/21 от 23.04.2021 на дату оценки 04.02.2021, - 85000 рублей.

19.08.2021 нотариусом ответчикам ФИО1 и <данные изъяты> выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах № с причитающимися процентами по 1/2 доле каждой; свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 3/4 долей квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля <данные изъяты>, по 1/2 доле каждой.

06.05.2022 ПАО Сбербанк направил нотариусу претензию кредитора, в которой указал на наличие неисполненных <данные изъяты> обязательств по выплате задолженности по кредитному договору от 06.09.2017 <***>, копия которой и извещение направлены 16.05.2022 нотариусом ФИО1

06.05.2022 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, с иском ответчик согласилась и признала заявленные требования.

Таким образом, задолженность в размере 144 067 рублей 77 копеек, которая образовалась в результате неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору от 06.09.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> принявших наследство после его смерти.

Нарушение кредитного договора стороной заёмщика является существенным, досудебный порядок расторжения договора Банком соблюден.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 06.09.2017 <***> в размере 144 067 рублей 77 копеек и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 10 081 рубль 36 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 06.09.2017 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИНН <данные изъяты> и несовершеннолетней <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в солидарном порядке в пределах наследственного имущества <данные изъяты>, умершего 04.02.2021, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 06.09.2017 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, за период с 06.05.2021 по 07.06.2022 в сумме 144 067 (сто сорок четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 77 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10081 (десять тысяч восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

Председательствующий: И.А. Архипова

<данные изъяты>а