К делу №1-280/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 27 сентября 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №348043,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты> осужденного Каневским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 04.05.2021 года снятого с профилактического учета в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания по основному виду наказания в виде обязательных работ. Состоящего на профилактическом учете в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания истекает 21.12.2023 года, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО3, зная, что на основании приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 09.12.2020 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, осознавая, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 09.12.2020 года, у него не погашена и не снята в установленном законом порядке, 14.06.2023 года около 17 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, двигался на нем по <адрес>, где в 17 часов 30 минут напротив двора домовладения № по <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 с признаками опьянения, который был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в 19 часов 11 минут того же числа он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым, водитель ФИО3, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.
Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1. УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано.
При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что подсудимый за время проживания на территории Новодеревянковского сельского поселения зарекомендовал себя следующим образом. В быту ведет себя удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и общественности за последнее время не поступало. В распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в пьяном виде за последнее время не замечен. На заседаниях территориальной комиссии по профилактике правонарушений при администрации Новодеревянковского сельского поселения не рассматривался.
В имеющейся в деле характеристике с места работы указано, что ФИО3 был принят на работу в АО «Газораспределение Краснодар» филиал №16 на должность слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 3 разряда в Новоминской эксплуатационный газовый участок 07.07.2020 года. За период работы исполнял свои обязанности добросовестно, согласно должностной инструкции. Трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет, в нетрезвом состоянии на работу не появлялся.
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание, что подсудимый имеет судимость за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1. УК РФ подлежит конфискации транспортное средство- автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий подсудимому, которое он использовал при совершении преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 09.12.2020 года и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 не изменять до получения ФИО3 предписания о следовании в исправительное учреждение.
В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня прибытия в колонию-поселение, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, засчитать ФИО3 в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Разъяснить ФИО3, что согласно ч.6 ст.75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания или непребытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Вещественное доказательство по делу- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.06.2023 года, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 09.12.2020 года, документы на автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***> (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли- продажи транспортного средства от 01.02.2022 года), хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, хранящийся на стоянке Отдела МВД России по Каневскому району, по адресу: <адрес>, Юго-Западная промышленная зона, №, используемый ФИО3 при совершении преступления, обратить в доход государства (конфисковать).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий