Дело № 2-1100/2022

УИД 24RS0035-01-2022-000991-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице своего представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Иволгой Л.С.заключен договор по эмиссионому контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты, в связи с чем открыт счет № № для отражения операций. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. У Иволга Л.С. за период с 01.05.2021 по 23.12.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 246690,89 рублей, в том числе: 219634,84 рублей просроченный основной долг, 27056,02 рублей – просроченные проценты. Иволга Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником умершей является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № № в размере 246690,89 рублей, в том числе: 219634,84 рублей просроченный основной долг, 27056,02 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666,91 руб.

Протокольным определением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации, о чем имеется соответствующие уведомления о вручении судебных извещений.

Представитель органов опеки и попечительства управления образования администрации г.Минусинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчики имели возможность получив заказную корреспонденцию из суда, принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

Судом установлено, что 07ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Иволга Л.С.заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствии с условиями использования международной банковской карты, ПАО Сбербанк открыл Иволга Л.С. счет №№ для отражения операций по карте и предоставил кредитный лимит в размере 26000,00 рублей (в последствии кредитный лимит увеличивался 03.07.2019 до 270000,00 рублей) под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев с возможностью неоднократного его продлении на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий выпуска и обслуживаний банковской карты).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнены, в результате чего общий размер задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 23.12.2021 составил 246690,89 рублей, в том числе: 219634,84 рублей просроченный основной долг, 27056,02 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

08.04.2021 года Иволга Л.С. умерла, что подтверждается копией справки о смерти, представленной в материалы дела.

Согласно материалам наследственного дела, представленным по запросу суда, с заявлением о принятии наследства 17.08.2021 года обратились ФИО1 и ФИО3, действующая с согласия попечителя ФИО1 Наследственным имуществом по закону является: кадастровая стоимость 1315005,38 рубля, гараж, расположенный по адресу: г. кадастровая стоимость 44238,20 рублей 181556,76 рублей, 1/6 земельного участка по адресу: кадастровая стоимость 148967,94 рублей, вклады по счетам № – 941,96 руб., № – 10718,45 руб., № – 17289,67 руб., № – 4440,00 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти Иволга Л.С., превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти Иволга Л.С. – ФИО14.Д., действующей с разрешения попечительства ФИО2 Д.Д., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5666,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 678225 от 03.03.2022, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО6 ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 23.12.2021 составил 246690,89 рублей, в том числе: 219634,84 рублей просроченный основной долг, 27056,02 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5666,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина