№ 1-124(1)/2023

64RS0028-01-2023-001017-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

2805.2023 в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <Адрес>, обнаружив в ранее похищенном портмоне платежную карту <Номер> ПАО Сбербанк, эмитированную к банковскому счету <Номер>, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <Номер> по адресу: <Адрес>, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета, расплатившись ими за покупку в вышеуказанном магазине «Красное&Белое», путем безналичной бесконтактной оплаты с использованием вышеуказанной платежной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения денежных средств передал вышеуказанную платежную карту лицу, не подозревавшему о его преступных действиях, и попросил приобрести для него алкоголь и сигареты в указанном магазине с помощью данной платежной карты. После чего, лицо, не подозревавшее о преступных действиях ФИО2, находясь в магазине «Красное&Белое» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 52 минут по местному времени (+ 1 час к московскому времени) по 14 часов 54 минуты по местному времени (+ 1 час к московскому времени) используя переданную ему ФИО2 платежную карту <Номер> ПАО Сбербанк, с функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass» через Pos-терминал попыталось произвести операцию по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих ФИО5 с его банковского счета <Номер>, в качестве оплаты за совершаемую им по просьбе ФИО2 покупку на сумму 326 рублей 47 копеек. Однако, ФИО2 не удалось до конца осуществить свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 326 рублей 47 копеек, по независящим от нее обстоятельствам, по причине блокировки банковского счета потерпевшим Потерпевший №1, который пресек его противоправные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 326 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимого своей вины, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-208), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с Свидетель №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <Адрес> ранее похищенном им портмоне нашел платежную банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО12 Предполагая, что на счете карты имеются денежные средства, решил совершить покупку товаров в магазине «Красное&Белое» на денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты. Возле магазина он увидел парня цыганской национальности, и чтобы остаться незамеченным, около 14 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ отдал ему данную платежную карту и попросил зайти в магазин и купить ему бутылку пива и пачку сигарет оплатив покупку данной картой. Парень, взяв карту, зашел в магазин, а когда вышел, то отдал ему карту обратно и сообщил, что покупку произвести не удалось. Поняв, что карта заблокирована, убрал обратно её в портмоне, который впоследствии выкинул в урну возле магазина. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-128, 149-151), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал в магазин «Красное&Белое», расположенное по адресу: <Адрес>.проспект, <Адрес>, где приобрел товар и расплатился за него своей платежной банковской картой ПАО Сбербанк <Номер>, банковский счет которой <Номер>, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <Номер> по адресу: <Адрес>, <Адрес>. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». Оплатив покупку, он убрал свою платежную банковскую карту в портмоне, который положил в сумку, висевшую у него на плече, при этом сумку не застегн<Адрес> зашел в другой магазин, где выбрал товар и хотел его оплатить, обнаружил, что портмоне вместе с находившейся в нем банковской картой потерял, после чего позвонил на горячую линию в ПАО Сбербанк и заблокировал свою платежную карту. В тот же день в период с 13 часов 52 минут по 13 часов 54 минуты ему на сотовый телефон пришли 3 смс-уведомления о попытках произвести списание с его банковского счета платежной карты за покупку в магазине «Красное&Белое» на сумму 326 рублей 47 копеек, но банк отказывал в оплате. Затем он поехал в магазин «Красное&Белое», расположенное по адресу: <Адрес>, где продавец отдала ему водительское удостоверение, сказав, что какой-то парень занес его и пояснил, что водительское удостоверение лежало на крыльце магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его карты пытался совершить ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился с ФИО2, с которым они распивали спиртные напитки. После чего, приехали на такси на рынок <Адрес>, где решили зайти в магазин «Красное&Белое», расположенное по адресу: <Адрес>. Подойдя к магазину, ФИО2, увидев парня цыганской национальности, попросил его в магазине купить им пива и сигарет, при этом передал ему платежную карту ПАО Сбербанк. Парень, взяв карту, зашел в магазин, а когда вышел, то сказал, что покупку произвести не удалось. Затем ФИО2 забрал у парня платежную карту и куда-то убрал. О том, что ФИО2 пытался совершить покупку банковской картой, которая ему не принадлежит, не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-139), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в районе городского рынка к нему подошел неизвестный мужчина и попросил его купить ему пиво и сигарет, при этом дал ему банковскую карту. Он зашел в магазин Красное&Белое», взял бутылку пива и пачку сигарет, сумма покупки составила 326 рублей 47 копеек, после чего попытался оплатить товар банковской картой, но оплата не прошла. После чего он ещё несколько раз попытался оплатить товар, но оплата не проходила, в связи с чем он оказался от покупки, вышел из магазина и вернул карту мужчине, сообщив что покупку по данной карте совершить не удалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-136), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Красное&Белое», расположенное по адресу: <Адрес>, где она работает продавцом-кассиром, около 14 часов 50 минут зашел мужчина цыганской национальности, который хотел приобрести пиво и сигареты, расплатившись за приобретенный товар платежной банковской картой, при этом он трижды попытался оплатить покупку, но в оплате ему было отказано, после чего он отказался от покупки и ушел из магазина. Через некоторое время в магазин зашел молодой человек, который сообщил что нашел водительское удостоверение и оставил его на кассе. Примерно через 20 минут в магазин зашел хозяин водительского удостоверения, забрал документ и сообщил, что с его платежной карты пытались оплатить покупку в их магазине, но карта была заблокирована.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около пыталось тайно похитить с его банковского счета денежные средства в сумме 326 рублей 47 копеек, (т.1 л.д. 13);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе материала проверки КУСП <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 об утери кошелька, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо пыталось совершить оплату банковской картой ПАО Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1(т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный около <Адрес> проспект <Адрес>, где он потерял портмоне с находящейся в нем платежной банковской картой (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете МО МВД России «Пугачевский» осмотрен смартфон марки «Samsung» Galaxy J6 потерпевшего Потерпевший №1, в котором имеются три смс-уведомления с номера «900» об отказе в покупке в период с 13 час. 52 мин. по 13 час. 54 мин. по московскому времени, на сумму 326, 47 руб. (т.1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – здания, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> проспект, <Адрес>, в ходе которого изъят DVD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около <Адрес> проспект <Адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке он совершил хищение кошелька с находящейся в нем платежной банковской картой (т.1 л.д. 34-36);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного около <Адрес> в <Адрес>, в ходе которых участвующий в осмотрах ФИО2 пояснил, что на данном участке он передал парню цыганской национальности ранее найденную им банковскую карту с просьбой приобрести для него алкоголь и сигареты в магазине «Красное&Белое», после чего выбросил данную платежную карту в урну рядом с магазином (т.1 л.д. 37-39, 40-42);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 12.06.2023, согласно которому при осмотре DVD-RW диска и просмотре содержащейся на нем видеозаписи, участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано как он, находясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 11193 г.р.з. К211ЕН 164 подъезжает к <Адрес> проспект, <Адрес>, где поднимает лежащий на дороге портмоне с находящейся в нем банковской картой ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 75-78);

- справками ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя Потерпевший №1 открыт ДД.ММ.ГГГГ банковский счет <Номер> в дополнительном офисе <Номер> по адресу: <Адрес> (т.1 л.д. 118, 146);

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены реквизиты банковского счета <Номер> ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 131-133, 143-146);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у Потерпевший №1 изъят и осмотрен смартфон марки «Samsung» Galaxy J6, в котором имеются три смс-уведомления с номера «900» об отказе в покупке в период с 13 час. 52 мин. по 13 час. 54 мин. по московскому времени, на сумму 326, 47 руб. (т.1 л.д. 156-158, 183-185).

Вышеуказанные DVD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета на имя Потерпевший №1, его смартфон, постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 88, 147, 186-187).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО2, признавшего свою вину в покушении на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вышеуказанного преступления.

Вышеизложенные уличающие показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Судом установлено, что подсудимый, используя ранее найденную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1, тайно пытался похитить с его банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему, путем совершения покупки в магазине, с помощью лица, не подозревавшего о его преступных действиях, однако довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства на общую сумму 326 рублей 47 копеек, не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 заблокировал свой банковский счет и пресек действия подсудимого. При таких обстоятельствах преступление является неоконченным.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает ФИО2 подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве которых расценивает, в том числе, ; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не окажет на него надлежащего воздействия. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Мигдалевой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 17316 руб. за счет средств федерального бюджета, из которых за защиту интересов ФИО2 выплачено в сумме 10 010 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО2, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с осужденного ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 10 010 рублей.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета на имя Потерпевший №1, - уничтожить; смартфон марки «Samsung» Galaxy J6, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 010 рублей, на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (УФССП по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>).

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью за 28.05.2023, реквизиты банковского счета на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить;

- смартфон марки «Samsung» Galaxy J6, хранящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья