Дело № 2-4388/2025 24RS0040-01-2025-005451-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 01 декабря 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 20.12.2023 выдало ФИО1 потребительский кредит в сумме 3 309 000 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на 03.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3 207 330,82 руб., в том числе: пророченный основной долг – 2 871 726,08 руб., просроченные проценты – 325 295,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 173 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 135,91 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2023 по состоянию на 03.10.2025 в размере 3 207 330,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 451,32 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании генеральной доверенности от 19.10.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о вынесении заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался своевременно надлежащим образом по имеющимся адресам в материалах дела: <...> и <...>, почтовые извещения получены ответчиком ФИО1 14.11.2025 и 12.11.2025 соответственно собственноручно, о чем свидетельствует его подпись в извещениях. О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
20.12.2018 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор <***> на сумму 3 309 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 96 929,63 руб., платежная дата 20 числа месяца, первый платеж 20.01.2024.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор банковского обслуживания (далее ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручно подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с условиями ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карт и или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Условиями ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБС не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
20.12.2018 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживай (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
09.02.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к смс-банку, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк».
20.12.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно справке о зачислении кредита на счет № 40817810631169507578 20.12.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 309 000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2025 по 03.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3 207 330,82 руб.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, банк вправе требовать уплаты процентов по кредитному договору согласованной сторонами при заключении кредитного договора в размере 24,9 % годовых до даты фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.
При этом, суд учитывает, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, включая размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, а именно до 03.10.2025.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается выполненным верно, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом.
Ответчиком расчет не оспорен, возражений относительно размера подлежащей взысканию суммы не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46 451,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 203398 от 13.10.2025, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 03.10.2025 в размере 3 207 330,82 руб., в том числе: пророченный основной долг – 2 871 726,08 руб., просроченные проценты – 325 295,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 173 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 135,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 451,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.