Дело № 2-31/2025 (2-927/2024)
УИД 51RS0011-01-2024-001435-78
Решение в окончательной форме составлено 29.01.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 г. г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к В. взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Ш. действуя в интересах индивидуального предпринимателя К. по доверенности, обратилась в суд с иском к В. о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 6 ноября 2013 года Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» заключило с ответчиком кредитный договор №..., в рамках которого В. предоставлен кредит в размере 173760 рублей под 35% годовых на срок по 06 ноября 2018 года. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнял.
12 ноября 2018 года на основании договора уступки прав требования, заключенного между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании Поручения от 1 ноября 2018 года № 1 заключен договор уступки прав требования (цессии), при этом, между ИП К.. (принципал) ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор от 3 сентября 2018 года № ...
Ответчик был уведомлен о смене кредитора, однако мер к погашению задолженности не предпринял.
Решением Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-376/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 6 ноября 2013 г. № ... за период с 11 ноября 2021 г. по 21 ноября 2024 г. в сумме 94173 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6, оборот).
Ответчик В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал. Представил письменные возражения, согласно которым полагает заявленные требования не обоснованными в связи с полным погашением имеющейся задолженности.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-376/2019, материалы приказного производства № 2-2838/2021, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца (на основании агентского договора от 03.09.2018) был заключен договор уступки прав требования №2018-7126/20, в соответствии с которым к ООО «РегионКонсалт» перешло право требования задолженности по кредитному договору №10-072526, состоящей из просроченного основного долга – 143407 руб. 80 коп. и процентов - 165862 руб. 68 коп.
Указанное право на основании акта приема-передачи прав требования от 09.01.2019 перешло от ООО «РегионКонсалт» к ИП К. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования.
Решением Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2 - 376/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №10-072526 от 1 ноября 2013 г. по состоянию на 28 октября 2019 г. в сумме 296855 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 121988 руб. 89 коп., просроченные проценты 144866 руб. 36 коп., неустойка в размере 30000 руб., а также судебные расходы в сумме 6503 рубля 10 копеек (л.д. 23-25).
Указанное решение суда вступило в законную силу 6 декабря 2019 г., обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС № ...
Установлено также, что 18 августа 2021 г. мировым судьей Ловозерского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, с В. в пользу ИП К. взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 6 ноября 2013 г. за период с 18 апреля 2019 г. по 25 марта 2021 г. в сумме 82584 рубля 83 копейки. На основании заявления В. определением от 30 августа 2021 г. указанный судебный приказ отменен.
Согласно информации ОСП г. Оленегорска, 17 ноября 2020 г. на основании исполнительного документа по делу 2-376/2019 о взыскании задолженности в размере 303358 рублей 65 копеек с В. в пользу К. возбуждено исполнительное производство № ..., которое окончено 16 сентября 2021 г. в связи с полным погашением задолженности. Исполнительный документ по делу 2-2838/2021 на принудительное исполнение не поступал (л.д. 57).
Таким образом, обязательства В. в рамках кредитного договора №... от 01.11.2013 по уплате основного долга, а также процентов, начисленных по состоянию на 28 октября 2019 г. исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что В. 16 сентября 2021 г. фактически погасил задолженность по кредитному договору №... от 01.11.2013, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 ноября 2021 г. по 11 ноября 2024 г., не имеется, в связи, с чем иск удовлетворению не подлежит. Соответственно, с учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённое истцом в связи с обращением в суд, возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя К. к В. о взыскании процентов за пользование кредитом – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Председательствующий судья М.А. Черная